26.02.2014 18:16 # 535389дааа, этого сверлящего взгляда, поросячих глазок)))
26.02.2014 18:14 # 535387конечно, оправдывайтесь, "старух-то" всего три и никак не могли оказать влияние на исход голосования ))))
26.02.2014 18:06 # 535378вот не надо так часто употреблять слово СТАРИКИ))))
26.02.2014 18:01 # 535371)))) стесняется она)
26.02.2014 17:58 # 535370я коллекционер)))))
26.02.2014 17:57 # 535369аха ха))))
нееееееет))))
26.02.2014 17:43 # 535357да-да, можно взгляд и не поднимать к глазкам))
26.02.2014 17:41 # 535355пфф, нет им места на нашей леске)))
26.02.2014 17:40 # 535353ну чтож, может на следующий год, у нас будет выбор, чуть разнообразнее)
26.02.2014 17:32 # 535341полностью согласна, поросячьи глазки, не притягивают) )))
26.02.2014 17:23 # 535333угу, как трофей)
26.02.2014 16:49 # 535314рожа шахтера))))
26.02.2014 16:48 # 535313)))) даже и не знаааю, какая же я приземленная)
все-таки взгляд-это один из важнейших факторов)
26.02.2014 16:45 # 535309ну все, все святые, одна я ...ай яй яй)))
26.02.2014 16:41 # 535303одни потребители собрались, как не стыдно))))
26.02.2014 16:39 # 535301я так кардинально не говорила, сказала, что иногда можно и сквозь пальцы посмотреть)) а так я по глазкам специализируюсь, в них должно быть что-то притягательное)
26.02.2014 16:36 # 535297да -да)
вы тоже мужчин на выбирали, вот каким боком Фассбендер находится в списке самых-самых?)))
26.02.2014 16:30 # 535291о чем это ты? ;-)
26.02.2014 16:28 # 535288вы все за Лоуренс переживаете?)
я точно и не помню, помню, что Кунис вообще не рассматривала, а Лили и Йохансон-это мммм да)
26.02.2014 16:23 # 535281аааааа))) всю контору спалила)))
Провал "Джокера 2" обернется убытками в 200 миллионов