Пользователь: Kanaff
Ранг в комментариях: Зритель (2222 комментариев)
Ранг в форуме: Завсегдатай (123 постов)
Дата регистрации: 15.06.2011
Последний раз заходил на сайт: 10.07.2022 21:00
Пол: муж.
Родился: 5 июля
Регион: Россия, Н.Новгород
О себе:
комментарии (2222)
Награды пользователя
10

Комментарии

Комментарии пользователя Kanaff

08.08.2011 18:03 # 186094
Да какое поражение))Что через 8 лет собрал чуть больше денег,но не получил ни одного оскара??))А ведь Поттер собрал на 400млн больше,чем Звездные Войны Новая Надежда 77года.И что,это тоже победа?

Извините меня,но нет ничего в Поттере(фильмы) такого,чтобы он заслуживал такие деньги.А по наградам он ничего не получает.
08.08.2011 16:24 # 185975
Девочек банька только привлекает))
08.08.2011 14:28 # 185901
)))Очень высокобюджетные ужастики с дорогущими актерами))
08.08.2011 13:36 # 185873
У нас в Нижнем, если однозальный кинотеатр, то только 3д.Если двух и более,то в самых маленьких залах было в 2д!
08.08.2011 13:29 # 185867
Во всех больших залах шло в 3д.ЧТобы было 2д,надо еще поискать.Да и с Аватаром также.

Неужели ты тоже считаешь,что последний Поттер должен собрать самую большую кассу и обойти даже Титаник,не говоря уже об Аватаре?Это ведь тот же средненький фильм Йетса,который разбавлен битвой и все.
08.08.2011 13:23 # 185864
Будущее за без талантливыми актерами и пустыми фильмами!)
08.08.2011 13:20 # 185861
Почему?Накрутка на 3д - примерно 15%.
08.08.2011 13:14 # 185856
Относительно других частей Поттера!
08.08.2011 13:13 # 185855
Легко!Получаем 2 364 919 476.Все равно недостижимо!
08.08.2011 13:07 # 185849
Тааак.Вычетаем 15% за 3д и получаем 963815850$/ Получается,ничего феноменального последняя часть Поттерианы не показала!)
07.08.2011 23:58 # 17335
Как смешно,делают левые аккаунты и ставят 10ки,чтобы поднят ьрейтинг поттера))
07.08.2011 16:54 # 185652
Далеко нет)))
07.08.2011 16:50 # 185644
Теперь он смотреть не будет,ты все рассказал)))
07.08.2011 16:50 # 185643
Либо ты тупо не смотрел,либо не видишь дальше носа(без обид),хотя там и так это довольно таки явно показано!
07.08.2011 16:49 # 185641
)))))Посмотри фильм!Ты представляешь себе все не так.Думаешь,что обезьянки палками забили людей?))

Я очень люблю фильмы про Хищников.Первый,второй и может еще ЧпХ1,остальное брехня.А ведь там тоже бред.Почему высокоразвитое существо,которое может перелетать галактики,занимается таком примитивным делом примитивными способами.Но при просмотре,меня это негложило, я просто наслаждался фильмами!
07.08.2011 16:41 # 185637
Смотрел!

Ты явно не смотрел фильм.Тут человечество еще пока не проиграло и восстание условное.И даже не знаешь отчего оно проиграет-то)Посмотри фильм,даже если тебе старые версии не нравились.
07.08.2011 16:32 # 185632
Да,но компьютерный Цезарь сыграл еще лучше)

Говорю,ты просто уже отрицаешь идею фильма,поэтому он тебе не нравится.Может ты даже не смотрел еще.Пошли тогда на страницы Темного Рыцаря и обсуждать всю абсурдность идеи человека в маске,который вершит правосудие)
07.08.2011 16:04 # 185624
Это условности,которые тоже заложены природой.Обезьяны тоже социальные существа в своем роде.
07.08.2011 16:03 # 185623
Да суть не в том кто умнее,я уже говорил в чем.
07.08.2011 15:55 # 185620
Ничего невозможного он не делал!Делал все,что заложено природной.В отличие от скорости,силы,полета человек обладает мозгом.Благодаря нему и достигает всего.Это,повторю, и заложено природой.Надели мозгом другое существо,будет тот же результат,но это уже вмешательство в устои природы.О чем и говорит фильм!


Главные материалы сайта:

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 7502
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайте
14.01.2026 13:04
...у актера Тайрика Уизерса прям целое комбо в прошлом году из "удачных" фильмов. Вот же повезло.
А фильм ну чисто картинкой хорош, футбола здесь ... [читать далее]

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 7502
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайте
14.01.2026 12:45
...это мы не ждем! Мумия уже не та

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 7502
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайте
14.01.2026 12:44
...а говорил с сомнительными фильмами покончено

Ну да! "Стрелки" прошлого года прям шедевр

14.01.2026 12:22
Более чем уверен, что это только разгон, и самый сок Джиллиген распланировал на следующие сезоны, в особенности на последний. Но даже так я безумно доволен ... [читать далее]

14.01.2026 12:21
Я постоянно забывая, насколько же Джиллиген большой мастер как в написании диалогов, так и в визуально повествовании. Когда персонажи говорят, это никогда ... [читать далее]

14.01.2026 12:15
Мне безумно нравится, как сериал затрагивает философскую и очень интересную тему - стоит ли потеря индивидуальных черт общего мирового блага. И очень ... [читать далее]

14.01.2026 12:10
Для меня на данный момент это точно сериал года, который не боится брать реально уникальную идею, да ещё и здорово её реализовывать. Я, честно, не помню, ... [читать далее]


14.01.2026 12:01
Винс Джиллиген в очередной раз доказал, что в сериалах есть или он, или ремесленники, косящие под него (вроде Бениоффа и Уайсса и Дафферов)

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 11147
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
14.01.2026 11:59
Нужно голосовать за каждого кандидата в номинации

Лауреат премии Оскар
Человек дождя
Год выхода: 1988
Страна: США
Жанр: драма
Режиссер: Барри Левинсон
В главных ролях: Дастин Хоффман, Том Круз
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Звезда Marvel сыграет злодея в сиквеле фильма "Бэтмен"
Издание KinoNews.
Кассовые сборы главного блокбастера новогодних праздников достигли четырех миллиардов
Награждения
Наши рекорды