30.07.2011 23:51 # 182479Аватар смотрел. но только ради эффектов
30.07.2011 23:50 # 182478Этот стиль надо либо разбавлять более глубокой смысловой начинковой, как у Нолана. Либо убирать смысл вообще, как в Трансформерах. Одно из двух
30.07.2011 23:48 # 182473Признаюсь честно, не смотрел, а только читал про этот фильм
30.07.2011 23:47 # 182472Даже жанры разные
30.07.2011 23:46 # 182469Да. Идея о самопожертвовании. Ее в Аватаре нет
30.07.2011 23:46 # 182466нЕ ВИЖУ СВЯЗИ. тАМ ПРО ИДЕАЛЬНОГО МАНЬЯКА...
30.07.2011 23:44 # 182464человек остается человеком. Даже в армии. Он может отказаться, если его заставляют делать что-то антиморальное
30.07.2011 23:44 # 182463Разжевывает для не умеющих понимать смысл... Для недалеких???
30.07.2011 23:42 # 182460Вот именно. Но этот выбор есть. У кэмерона он не показан
30.07.2011 23:42 # 182459Хорошо. Престиж взят из Иллюзиониста. Бэтмен из старых Бэтменов. А как же Начало??
30.07.2011 23:40 # 182456Но если их заставляют кубивать, они могут делать выбор: убивать или отказаться
30.07.2011 23:40 # 182454Наоборот. Кэмерон показывает внешние проявления психологии, не заглядывая внутрь, не показывая души и человеческих чувств. Все квадратное и относительно несложное
30.07.2011 23:37 # 182447старые фильмы??? Какие же старые???
30.07.2011 23:36 # 182444Нет. Солдаты тоже люди
30.07.2011 23:35 # 182443развернул, потому что сворачивать не умеет. Я за Нолана. Нолан поднимает более серьезные проблемы
30.07.2011 23:33 # 182441Понятно-то понятно, но сюжет все равно линеен и прост. Генерал показан не человенком, а банальным безмозглым существом. Как Терминатор какой-то
30.07.2011 23:30 # 182439точнее, не он лично, но в его фильме
30.07.2011 23:29 # 182438Пусть. Нолана уважаю. бэй эффекты хорошо сделал
Илон Маск обвинил Кристофера Нолана в потере "целостности"