Пользователь: КЭП
Ранг в комментариях: Зритель (885 комментариев)
Ранг в форуме: Завсегдатай (106 постов)
Дата регистрации: 27.05.2011
Последний раз заходил на сайт: 28.02.2018 01:00
Пол: муж.
О себе:
посты в форуме (106)
Награды пользователя
6

Посты в форуме

Посты в форуме пользователя КЭП

24.05.2014 13:58 # 115222
Костюм шикарен, предполагается что в ЭТОМ возрасте Бэтсу не нужно бежать с кулаками на сотню ворюг с ножами и собаками. Он стратег и тактик высочайшего уровня, внезапность и продуманность нападения - его конек. И костюм должен быть максимально удобен. Также погуглите, у Бэтса будет не один костюм, так что любители брони не спешите расстраиваться))))))Да и не забывайте, что фотка не цветная, есть в нете также комментарии, как костюм выглядет в реале)))
29.10.2013 14:02 # 95329
Всё понял, теперь общего списка нет, просто раньше искал в нем, но в поиске тоже удобно. Предложений по улучшению по данному вопросу нет. :-)
29.10.2013 13:28 # 95321
Подскажите, пожалуйста, возможно я не там ищу, что мне нужно, но раньше была возможность в Персонах и в Фильмах просто по алфавиту сделать выбор, а теперь не могу этого найти - только Топ сколько-то фильмов или персон. А как просто найти фильм или персону по алфавиту (по первой букве)? Или теперь нет такого раздела?
21.10.2013 17:49 # 94665
А get down чего стоит? Кстати, все к вертушке здесь он слабовато изобразил)))) И с Шерон Стоун мог бы повторить))))) А вообще, спасибо)))
11.10.2013 16:40 # 93984
Да, Guest пишет очень недурно, многое мне нравится, но из всех его рецензий дважды (а точнее трижды) я читал только про облачный атлас. Кстати, надо отметить, что мини рецензия - как отдельный жанр - не менее сложная затея, так как рассыпаться в эмоциях и фразеологических оборотах проще на большом листе бумаге, а вот ёмко, красиво и содержательно выразиться в небольшом тексте порой даже сложнее.Вот, кстати, если у меня дойдет до написания рецензий, то они будут отличаться от литературных произведений главного рецензента портала (и скорее не в лучшую сторону ;((( ). Но я бы начал писать как раз для тех, кому главное решить, стоит смотреть кино или нет, и если да, то при каких обстоятельствах (в кино, дома с друзьями под пиво или самому в гордом одиночестве) :-)
11.10.2013 12:05 # 93980
Считаю, что оценки - это последнее, за чем стОит гнаться. Ну может это влияет на возможность участия в каких-то конкурсах или получение каких-то иных привилегий, но вот лично для меня это было бы последним делом. Думаю мало кто по несколько раз обращается к одной и той же рецензии, а оценку можно влепить сразу. Я о чем, собственно))))Вот например была огромная развернутая рецензия Романа Волохова на Облачный атлас. Я, как уже говорил, в основном читаю рецензию для решения вопроса: смотреть/не смотреть кино. Поэтому я не оценивал данную рецензию, так как полностью её не читал. Зато я бы с радостью оценил мини рецензию (конечно по уровню написания) с шансом выставления более высокого балла ей, чем её более развернутому собрату. :-)
10.10.2013 15:53 # 93956
Вот теперь понятно, спасибо за внимание и потраченное время :-)
10.10.2013 15:21 # 93954
Так, тогда для особо тугих ребят, которые в танках и т.д. объясните мне ещё раз, пожалуйста. Единственный штатный рецензент - Роман, он подписан именно фио, внизу рецензии и без ника, потому что он штатный. Остальные подписаны вверху и ником, потому что пользователи. Так вот почему рецензия Татьяны оформлена, как у Романа (отсутствует ник, фио внизу), то есть какого пользователя эта рецензия лично мне не ясно.P.S. Это только обычный интерес, без привязки к конкретным людям, просто чтобы понят принцип :-)
10.10.2013 14:30 # 93952
Немного пообщавшись в другой теме, прояснил для себя моменты подписи рецензий, поэтому вопрос по приписке ников снимается)))
10.10.2013 14:03 # 93951
То есть под своей рецензией я могу подписаться хоть Пушкиным?А вообще, вашу логику понял, спасибо, снимаю предложение :-)
10.10.2013 12:50 # 93949
Да, вот общаясь в другой теме начинаю въезжать в концепцию. НО!Во-первых, не все знают, что он Guest ;((( (но ТЕПЕРЬ может все)Во-вторых, кто такая Татьяна Федотова?В-третьих, мой вопрос/предложение частично снимаются, однако не проще уже и им приписать ник хоть где-нибудь/как-нибудь, чтобы все вопросы были сняты? :-)
10.10.2013 12:46 # 93948
Не очень, похоже друг друга поняли:)Вот есть рецензия на вторую часть Астрала: https://www.kinonews.ru/article_36618/ , её автор Роман Волохов.Вот есть рецензия на Ва-банк: https://www.kinonews.ru/article_36628/, её автор Татьяна ФедотоваКто это? Как мне найти их профиль? Или это и есть официально работающие рецензенты? Ну всё равно не лишним будет указать их ник, чтобы не искать какими-то ни будь другими способами.
10.10.2013 12:33 # 93946
Есть такое предложение.Может стоит в начале или в конце рецензии указывать НИК автора, чтобы можно было проще ознакомиться с другими рецензиями автора, если тебе понравилось его изложение? А то не всегда просто связать имя и ник автора, а бывает рецензия понравилась и хочется почитать рецензии данного автора на другие фильмыПричем ник можно сделать как активную ссылку, отправляющую к нему на страницу или на страницу его рецензий. Но можно и без таковой.Если вопрос не в ту кассу, то извиняюсь :)
10.10.2013 10:25 # 93944
Кстати есть вопрос, который от Эндрю остался без ответа: обязательно ли указывать фамилию имя автора или можно ограничиться ником? Последнее даже выгоднее, на мой взгляд, и было бы неплохо указывать его, делая имя активной ссылкой, чтоб если мне нравится данный автор, я мог сразу посмотреть его рецензии на другие фильмы, а также связаться через личку!
10.10.2013 10:22 # 93943
Ну так-то да! Просто имел ввиду, что любой друг, а точнее зарегистрированный пользователь всё равно начинает с гостя, а там уже главное для сайта его чем-то заинтересовать. Вот мини-рецензии могут в этом помочь. Я, например, в рецензиях на новый фильм читаю только первый (максимум второй) и последний абзацы, где в принципе выражены общие ощущения от фильма, а у нас есть рецензенты, которые выдают целые романы. Это хорошо, что они есть, и их рецензии хорошо читать, когда посмотрел фильм и имеешь своё мнение по каждому описанному моменту - можно поспорить/пообсуждать. Но если я не смотрел фильм, то мне этого не надо. Также мини рецензии хороши для ремейков и сиквелов/приквелов, когда достаточно сказать лучше/хуже предыдущего фильма и в чем. А читатель уже сам сделает вывод смотреть сие произведение в ближайшее время или отложить данный момент!
09.10.2013 18:10 # 93928
Эндрю, подскажите, в конце рецензии обязательно оставлять фамилию и имя или можно ограничиться ником?
09.10.2013 17:02 # 93922
Джанго, походу, окончательно освободился)))))
09.10.2013 15:24 # 93918
Признаюсь, не читал всю ветку комментариев, возможно там есть ещё импонирующие мне идеи, но вот про мини рецензии - очень одобряю!!! Я сам собирался начать писать мини рецензии (не знаю то ли вы имели ввиду) на многие фильмы но только ради сокращения времени пользователей на принятие решения посмотреть/не смотреть фильм. То есть почитав несколько МОИХ рецензий на абсолютно разные темы конкретный пользователь понял бы для себя, совпадают ли наши с ним вкусы или нет, и в случае совпадения имел бы возможность пропускать/не пропускать те или иные произведения современного кинематографа. Также порой, когда читаешь развернутые рецензии и конкретным выражением автора по конкретным моментам фильма начинаешь нехотя подмечать эти моменты и относиться к ним в том числе с точки зрения автора рецензии.Так вот если N-ое количество пользователей начало бы писать подобного плана рецензии, гости сайта могли бы для себя отбирать "любимчиков" и читать их рецензии для упрощения знакомства с миром кинематографа.
09.10.2013 14:43 # 93915
Да-а-а-а, это класс, тоже хотел выложить )))) Мне особенно понравилась женщина, которая снимала на телефон: страшно, но снимать то нужно! А потом посмертно выложили бы в какой-нить инстаграм)))) Хорошо, что в девчонку ещё никто ничем не швырнул и не включил экзорциста)))))))))))))
08.10.2013 12:08 # 93864
Ясно-понятно :-)


Главные материалы сайта:


  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 35946
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
13.03.2025 12:13
Перезапустите Супермена снова

13.03.2025 12:10
...хороший получился сериал. История интересная и задумка с видениями убийств(да это не новая тема, такое уже было). Актеры на своих местах, все понравились. ... [читать далее]

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 7455
  • Больше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

13.03.2025 12:09
Почему бы и нет? Крэйг - хороший актёр, буду рад его увидеть в новом образе.


  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 76096
13.03.2025 12:04
Консультантов у Нолана явно нормальных нет:) Там такой винегрет из разных эпох:)

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 76096
13.03.2025 12:04
Шо, опять реорганизация?:))

13.03.2025 12:02
...Нолан на фото такой: "C кем я работаю"

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 35946
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
13.03.2025 12:00
Мельком прочитал. Даа это что то с чем то. Такое устроить и так избежать наказаний.
Тут сериал можно делать даже

Лауреат премии Оскар
Влюбленный Шекспир
Год выхода: 1998
Страна: Великобритания, США
Режиссер: Джон Мэдден
В главных ролях: Джозеф Файнс, Джеффри Раш
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Актер утверждает, что роль идеально подходит для него
Режиссер рассказал об эмоциональной реакции своей супруги на фильм "Аватар 3"
Фантастический фильм может стать одним из очередных провалов студии Warner Bros.
Награждения
Наши рекорды