Пользователь: КЭП
Ранг в комментариях: Зритель (885 комментариев)
Ранг в форуме: Завсегдатай (106 постов)
Дата регистрации: 27.05.2011
Последний раз заходил на сайт: 28.02.2018 01:00
Пол: муж.
О себе:
комментарии (885)
Награды пользователя
6

Комментарии

Комментарии пользователя КЭП

09.10.2013 16:57 # 478197
RLPA/ - это КДЗФ. :)
09.10.2013 16:55 # 478196
А вы не ленитесь, заходите! Там и "трейлеры" несуществующих (пока даже в планах) фильмов есть, то есть авторские, а также там есть развлекательные мини-мульты рисованные из разряда RLPA/ Так что стоит иногда!
09.10.2013 16:52 # 478195
Тююююю, я думал это уже за гранью мобильной версии, а это всё то же:(((
09.10.2013 16:49 # 478194
На мой взгляд у европейцев и азиатов может и не такой арсенал жанров и фильмов, которые им хоть как-то удаются, но вот такие фильмы и ужастики у них всегда смотрятся неподражаемо, и мало что после них американцы снимаю также здорово)
09.10.2013 16:43 # 478192
Ещё раз повторю, что даже в вашей статье не было про это сказано ни слова, и я на 146% уверен, что из-за того, что вы сами этого не знали, хотя как человек, судя по всему, на высшем уровне разбирающийся во всех сферах науки и культуры, уже тогда могли указать на это.

Во-вторых придираться к таким моментам, как шлем, - это вообще верх глупости, потому что если бы пол фильма люди глядели бы на человекоподобные фигурки астронавтов еще и без возможности передать мимику, то фильм уж точно имел успех и был бы хоть малость интересен! А про волосы, думаю это возможно было сделать на компьютере, но как жесткий ляп это тоже считать нельзя. Ведь вы не обрушились на любимого вами Кэма, когда в Т1 Арнольду воткнули нож в одну часть груди, а дырка была в другой, или как ваш любимейший и главнейший аватар умудрялся быть с ножом в руке и ножнах одновременно?! :)
09.10.2013 16:34 # 478186
Статистика - это хорошо, но она как раз по вашей логике не отражает действительности, ведь если фильм "хороший", то большие сборы это подтверждают, а если "плохой" то большие сборы ещё не подтверждение обратного. И так по многим критериям, которые вы трактуете в свою пользу.
09.10.2013 16:20 # 478183
Это полностью мимо топика, про Гравитацию в соседней новости.

А по данной заметке можно сказать следующее: похоже на самом деле господин Стоун остался недоволен, что неправильно и не полностью показали процесс варки мета, но он решил не палиться и возгневался на нереалистичное насилие. УжОс!!! )))))
09.10.2013 16:08 # 478175
Вот можете ещё нарассказывать, какой там глубокий сюжет, какие сложные, неоднозначные персонажи и продуманность футуристического мира, а я ещё поулыбаюсь! А так, конечно Аватар величайший фильм всех времен и народов, с 6-ти ногими животными и ни на грамм не эволюционированными людьми))))

Также, лично я вообще не понимаю людей, которые ходят в кино по 3-4 раза на ЛЮБОЙ фильм, только если их силком друзья не затащили. Думаю те же люди сходят пару раз на Гравитацию, а "теперь" просветлённые в плане науки на каверзных моментах сделают facepalm ))))
09.10.2013 15:58 # 478170
Утрирование - это всегда здорово, но есть пределы, как и пределы в неточностях (специальных и случайных) и ляпах. И здесь эти пределы не нарушены! Никого особо не смущает, что в большинстве фильмов люди прилетают на планеты с подходящей для них гравитацией и составом атмосферы, не говоря уже про атмосферу, подходящую для свободного дыхания. Так вот как никто не умер и не покинул зал в истерике при просмотре Титаника, ТРВЛ, и той же самой Гравитации!!! Такой ажиотаж происходит только здесь, при чем ни в рецензии основного рецензента данного портала, ни в статье "Хьюстон, у нас проблемы" про подобные нюансы не говорилось, так как указанные нестыковки оказались ВСЕОБЩЕ ИЗВЕСТНЫМИ ЛЮБОМУ ШКОЛЬНИКУ только после указание на это каким-то "гениальным" ученым!
09.10.2013 15:40 # 478163
Кстати, уже за то, что нет сосков на скафандре у Клуни, можно возрадоваться )))) Но раз их нет, к чему-то же надо было придраться, вот нашли к чему!!!
09.10.2013 15:35 # 478162
Так потому что Аватар только ради революционной картинки и шли смотреть, и я полагаю какие-нибудь биологи-дарвинисты тоже на Аватар смотрели с улыбкой. Хотя Аватар же выдумка, поэтому не стоит так придираться )))
09.10.2013 14:39 # 478149
увольнять надо, а наравне с уволенными просто есть ещё более талантливые и те, кем гордятся больше )))
08.10.2013 14:21 # 477939
Поэтому в Аватаре столько более, чем спорных нюансов? Но ведь можно сказать, что там всё выдумка, правда, и соответственно можно варьировать всем вокруг по своему усмотрению :)
08.10.2013 13:52 # 477935
Ну всё как обычно! Запишем это всё в список к ТРВЛ и бедному Бэтсамолету, который, наверное, тоже претендовал на научную фантастику)))

Пусть будут прокляты те, кто из 7-ми зарядного пустынного орла стреляет 8 раз))))))))

А Гравитации, которая в одночасье из фантастики (научной/ненаучной) переросла в "развлекательный боевичок ( - это вообще порадовало) средней руки, желаю хороших сборов, в которых я, наверное, не поучаствую, зная про ТАКОЙ косяк с разностью полетов станций и направления полета мусора!
07.10.2013 18:30 # 477620
Вот кстати данную картину (Евангелион) в варианте полнометражного фильма (не мульта) я бы с огромным удовольствием посмотрел!
07.10.2013 18:24 # 477612
То есть недели после выхода какого либо фильма или эпизода сериала достаточно для просмотра такового и далее уже можно, не опасаясь спойлеров, обсуждать сие кинематографическое творение?
07.10.2013 18:19 # 477608
Оу! Фильм своим форматом и преподнесением картины происходящего меня очень порадовал! Ждемс, что получится из этого проекта.
07.10.2013 16:56 # 477586
Поддерживаю мнение относительно двойных стандартов в плане определения спойлера! Как обсуждается какой-нибудь фильм, который уже месяц крутится в кино, так слова нельзя сказать, а тут сразу с расшифровкой всех событий. Со спойлер-политикой надо определиться поконкретнее!
07.10.2013 16:45 # 477584
Вы опять уходите в сторону! По вашей логике вообще не стоит ни чем заниматься! Если ходить в зал для поддержания (и предварительного создания) хорошей физической формы, а также ввиду занятий спортом стараться правильно питаться - то что в этом такого? Я не говорю, что надо тягать запредельные штанги, как и переусердствовать в иных видах спорта. Но ещё раз повторю, чтобы добиться результата (а в бб - это красивое тело, которое прежде всего будет нравиться тебе самому), не нужно идти на крайние меры, рисковать своим здоровьем, получать травмы; а в других видах спорта вы должны бежать, прыгать, вращаться на пределе возможностей, чтоб показать результат. А внешний вид бб-ов - это уже вкус и цвет каждого, как и в некоторых других видах спорта!

Так что от Нефанатичного бб только одни плюсы: укрепление связок; повышение силы, выносливости, тонуса организма; улучшение гормонального фона, а также куча возможных "побочных" плюсов - режим (сон/питания), общая организация, повышение самооценки :-
07.10.2013 16:22 # 477582
То есть уже только первой частью Хоббит не окупил производство двух следующих? Очень неплохо, ИМХО.


Главные материалы сайта:

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 597
08.10.2025 23:52
Грубно написан персонаж Детектива.
На скораче лучше народу заходило

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 597
08.10.2025 23:49
Воттттт...
Объясняю
Есть у персонажа Ильина-младшего, и его линии всей - каккая-то набранность из сэмплов, что ли? - это чисто для ухудшения.
И все ... [читать далее]

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 597
08.10.2025 23:40
Админы - а можно? - удалить этот комментарий?

08.10.2025 23:29
вот тебе тайминг того момента: 1 час 35 минута 28 секунда по 1 час 35 минута 30 секунд)

08.10.2025 23:24
Самое удачное возрождение сериала и исправление неудачной концовки оригинала за годы, это точно.

08.10.2025 23:22
Ну, наконец-то! не прошло и 18 лет...

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 37936
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
08.10.2025 23:06
Какие 14 ? там ведь некоторые уже умерли.
Или дополнят другими друзьями?
А где Оушены с Гослингом и Робби? Или их в этот фильм впихнут?

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 37936
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
08.10.2025 23:05
Значит прогнозы не изменились

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 37936
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
08.10.2025 23:02
А я пересмотрю перед 3 частью

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 37936
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
08.10.2025 22:57
Собрались как то Гамбит, Звездный Лорд, Карлинг/ Максвелл Лорд, Капитан Бумеранг и устроили заварушку.
В целом сериал понравился. По первым сериям ... [читать далее]

Лауреат премии Оскар
Лоуренс Аравийский
Год выхода: 1962
Страна: Великобритания
Режиссер: Дэвид Лин
В главных ролях: Дональд Вулфит, Клод Рейнс
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
"Silent Hill f" достойна стать одной из лучших игр 2025 года
Студия выпустила серию классических постеров Джеймса Бонда, убрав с них культовый пистолет
Студия отказывается снимать следующий эпизод при заявленном Вин Дизелем бюджете
Награждения
Наши рекорды