Пользователь: КЭП
Ранг в комментариях: Зритель (885 комментариев)
Ранг в форуме: Завсегдатай (106 постов)
Дата регистрации: 27.05.2011
Последний раз заходил на сайт: 28.02.2018 01:00
Пол: муж.
О себе:
комментарии (885)
Награды пользователя
6

Комментарии

Комментарии пользователя КЭП

09.10.2013 16:57 # 478197
RLPA/ - это КДЗФ. :)
09.10.2013 16:55 # 478196
А вы не ленитесь, заходите! Там и "трейлеры" несуществующих (пока даже в планах) фильмов есть, то есть авторские, а также там есть развлекательные мини-мульты рисованные из разряда RLPA/ Так что стоит иногда!
09.10.2013 16:52 # 478195
Тююююю, я думал это уже за гранью мобильной версии, а это всё то же:(((
09.10.2013 16:49 # 478194
На мой взгляд у европейцев и азиатов может и не такой арсенал жанров и фильмов, которые им хоть как-то удаются, но вот такие фильмы и ужастики у них всегда смотрятся неподражаемо, и мало что после них американцы снимаю также здорово)
09.10.2013 16:43 # 478192
Ещё раз повторю, что даже в вашей статье не было про это сказано ни слова, и я на 146% уверен, что из-за того, что вы сами этого не знали, хотя как человек, судя по всему, на высшем уровне разбирающийся во всех сферах науки и культуры, уже тогда могли указать на это.

Во-вторых придираться к таким моментам, как шлем, - это вообще верх глупости, потому что если бы пол фильма люди глядели бы на человекоподобные фигурки астронавтов еще и без возможности передать мимику, то фильм уж точно имел успех и был бы хоть малость интересен! А про волосы, думаю это возможно было сделать на компьютере, но как жесткий ляп это тоже считать нельзя. Ведь вы не обрушились на любимого вами Кэма, когда в Т1 Арнольду воткнули нож в одну часть груди, а дырка была в другой, или как ваш любимейший и главнейший аватар умудрялся быть с ножом в руке и ножнах одновременно?! :)
09.10.2013 16:34 # 478186
Статистика - это хорошо, но она как раз по вашей логике не отражает действительности, ведь если фильм "хороший", то большие сборы это подтверждают, а если "плохой" то большие сборы ещё не подтверждение обратного. И так по многим критериям, которые вы трактуете в свою пользу.
09.10.2013 16:20 # 478183
Это полностью мимо топика, про Гравитацию в соседней новости.

А по данной заметке можно сказать следующее: похоже на самом деле господин Стоун остался недоволен, что неправильно и не полностью показали процесс варки мета, но он решил не палиться и возгневался на нереалистичное насилие. УжОс!!! )))))
09.10.2013 16:08 # 478175
Вот можете ещё нарассказывать, какой там глубокий сюжет, какие сложные, неоднозначные персонажи и продуманность футуристического мира, а я ещё поулыбаюсь! А так, конечно Аватар величайший фильм всех времен и народов, с 6-ти ногими животными и ни на грамм не эволюционированными людьми))))

Также, лично я вообще не понимаю людей, которые ходят в кино по 3-4 раза на ЛЮБОЙ фильм, только если их силком друзья не затащили. Думаю те же люди сходят пару раз на Гравитацию, а "теперь" просветлённые в плане науки на каверзных моментах сделают facepalm ))))
09.10.2013 15:58 # 478170
Утрирование - это всегда здорово, но есть пределы, как и пределы в неточностях (специальных и случайных) и ляпах. И здесь эти пределы не нарушены! Никого особо не смущает, что в большинстве фильмов люди прилетают на планеты с подходящей для них гравитацией и составом атмосферы, не говоря уже про атмосферу, подходящую для свободного дыхания. Так вот как никто не умер и не покинул зал в истерике при просмотре Титаника, ТРВЛ, и той же самой Гравитации!!! Такой ажиотаж происходит только здесь, при чем ни в рецензии основного рецензента данного портала, ни в статье "Хьюстон, у нас проблемы" про подобные нюансы не говорилось, так как указанные нестыковки оказались ВСЕОБЩЕ ИЗВЕСТНЫМИ ЛЮБОМУ ШКОЛЬНИКУ только после указание на это каким-то "гениальным" ученым!
09.10.2013 15:40 # 478163
Кстати, уже за то, что нет сосков на скафандре у Клуни, можно возрадоваться )))) Но раз их нет, к чему-то же надо было придраться, вот нашли к чему!!!
09.10.2013 15:35 # 478162
Так потому что Аватар только ради революционной картинки и шли смотреть, и я полагаю какие-нибудь биологи-дарвинисты тоже на Аватар смотрели с улыбкой. Хотя Аватар же выдумка, поэтому не стоит так придираться )))
09.10.2013 14:39 # 478149
увольнять надо, а наравне с уволенными просто есть ещё более талантливые и те, кем гордятся больше )))
08.10.2013 14:21 # 477939
Поэтому в Аватаре столько более, чем спорных нюансов? Но ведь можно сказать, что там всё выдумка, правда, и соответственно можно варьировать всем вокруг по своему усмотрению :)
08.10.2013 13:52 # 477935
Ну всё как обычно! Запишем это всё в список к ТРВЛ и бедному Бэтсамолету, который, наверное, тоже претендовал на научную фантастику)))

Пусть будут прокляты те, кто из 7-ми зарядного пустынного орла стреляет 8 раз))))))))

А Гравитации, которая в одночасье из фантастики (научной/ненаучной) переросла в "развлекательный боевичок ( - это вообще порадовало) средней руки, желаю хороших сборов, в которых я, наверное, не поучаствую, зная про ТАКОЙ косяк с разностью полетов станций и направления полета мусора!
07.10.2013 18:30 # 477620
Вот кстати данную картину (Евангелион) в варианте полнометражного фильма (не мульта) я бы с огромным удовольствием посмотрел!
07.10.2013 18:24 # 477612
То есть недели после выхода какого либо фильма или эпизода сериала достаточно для просмотра такового и далее уже можно, не опасаясь спойлеров, обсуждать сие кинематографическое творение?
07.10.2013 18:19 # 477608
Оу! Фильм своим форматом и преподнесением картины происходящего меня очень порадовал! Ждемс, что получится из этого проекта.
07.10.2013 16:56 # 477586
Поддерживаю мнение относительно двойных стандартов в плане определения спойлера! Как обсуждается какой-нибудь фильм, который уже месяц крутится в кино, так слова нельзя сказать, а тут сразу с расшифровкой всех событий. Со спойлер-политикой надо определиться поконкретнее!
07.10.2013 16:45 # 477584
Вы опять уходите в сторону! По вашей логике вообще не стоит ни чем заниматься! Если ходить в зал для поддержания (и предварительного создания) хорошей физической формы, а также ввиду занятий спортом стараться правильно питаться - то что в этом такого? Я не говорю, что надо тягать запредельные штанги, как и переусердствовать в иных видах спорта. Но ещё раз повторю, чтобы добиться результата (а в бб - это красивое тело, которое прежде всего будет нравиться тебе самому), не нужно идти на крайние меры, рисковать своим здоровьем, получать травмы; а в других видах спорта вы должны бежать, прыгать, вращаться на пределе возможностей, чтоб показать результат. А внешний вид бб-ов - это уже вкус и цвет каждого, как и в некоторых других видах спорта!

Так что от Нефанатичного бб только одни плюсы: укрепление связок; повышение силы, выносливости, тонуса организма; улучшение гормонального фона, а также куча возможных "побочных" плюсов - режим (сон/питания), общая организация, повышение самооценки :-
07.10.2013 16:22 # 477582
То есть уже только первой частью Хоббит не окупил производство двух следующих? Очень неплохо, ИМХО.


Главные материалы сайта:

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 36595
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
08.05.2025 23:47
Это тот самый фильм который лежал где то на полках столько лет....

  • intvindet
  • Киноакадемик
  • Постов: 13448
  • Больше десяти лет на сайтеСеребряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
08.05.2025 23:39
А еще у меня для вас новость. Представляете, в оригинальном романе «Побег из Шоушенка» Эллис Рэд не был черным. Может давайте дружно хором возмутимся ... [читать далее]

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 24339
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
08.05.2025 23:38
Несмешной Мерфи и скучающий Де Ниро. Дуэт и общее качество сильно так себе

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 24339
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
08.05.2025 23:24
Ну в духе "Паразитов" мне больше по душе


  • intvindet
  • Киноакадемик
  • Постов: 13448
  • Больше десяти лет на сайтеСеребряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
08.05.2025 23:13
А какое отношение, собственно, имеет немецкое игровое подразделение до успеха и производства фильма. Вы видите закономерную логическую связь там, где ... [читать далее]

  • Stanley
  • Киноакадемик
  • Постов: 871
  • Больше десяти лет на сайте
08.05.2025 23:06
Все максимально реалистично.

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 27602
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
08.05.2025 23:04
"Но странно че у них молодого не выбирают!" - тогда придётся не "Конклав" смотреть, а сериал с Джудом Лоу)

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 5269
  • Больше десяти лет на сайте
08.05.2025 23:03
...я не в теме!
Но странно че у них молодого не выбирают! ...скоро снова фильм "Конклав" смотреть

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 5269
  • Больше десяти лет на сайте
08.05.2025 23:00
...так!?? у Лиама Нисона серьёзные конкурентки нарисовались.
В полку боевых прибыло

Лауреат премии Оскар
Обыкновенные люди
Год выхода: 1980
Страна: США
Жанр: драма
Режиссер: Роберт Редфорд
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Киностудия потеряла огромную сумму из-за провала фильма "Джокер: Безумие на двоих"
В Ватикане проходит конклав по выбору нового Папы Римского
Награждения
Наши рекорды