12.12.2012 21:14# 65551 Всякий раз, когда речь заходит о том, что, раз выдвинул кого-то, значит априори становишься пристрастным и необъективным, я чего-то не понимаю... Ну вот почему, если я из раза в раз, наблюдая за Васей, понимаю, насколько он хорош в том и в этом, а еще тут и там, и здесь и вот здесь любо-дорого на него посмотреть, я пристрастна? Почему мы не верим собственным суждениям? Опять же, если кто-то из нас зарвался в мажоре насчет Васи, найдется не один человек, кто ткнет носом в свой же мажор...
12.12.2012 19:53# 65546 Да я понимаю, что все мы в разных часовых поясах. Просто в будни народ вообще с работы пока домой доберется... Может, в воскресенье в районе 11-12 +- час или в 18-19 и тоже +- час? Давайте обсудим, может, и правда, в выходной проще. А может, и нет... Естественно, каждая следующая встреча оговаривается заранее.
12.12.2012 19:20# 65532 Ну, а как мы голосуем за рисунки и реценизии? Тоже ведь субъективно. В рецензиях вообще редко кто комментирует свою оценку. А насчет того, что защита выдвиженца будет носить "предвзятый" характер, так на то есть товарисчи, который пожурят, если что...)
10.12.2012 22:20# 65427 Ишь какой быстрый, Дарий-то свой, местный, и был согласный на усе, а у Johny еще разрешения спрашивать надо, если достучишься до него...)
10.12.2012 21:38# 65419 По существу. Что касается эмблемы Академии, то я буду последовательна и опять предложу задуматься над дариевским творением:Ежели поверх "Новостей Кино" пустить "Киноакадемия", чем не эмблема? Дарий, по-моему, был непротив.
10.12.2012 21:19# 65418 Фредди, ну ведь есть же у тебя в подсознании пара-тройка человек, которых ты рад видеть по каким-либо причинам, мнение которых тебе интересно, спор с которыми или поддакивание друг другу приятны, если они как-то проявляют себя творчески, то ты всегда скажешь: "молоток!", возможно, они тебя чем-то удивляют, и пусть порой и раздражают, но... цепляют... ты понимаешь, что им не все равно... типа того))
В сериале Что,если... вроде был эпизод с зомби апокалипсисом, и они его расширили ? По четырём эпизодам смотрится вполне себе, всяко лучше последних фильмов ... [читать далее]
нормальная лента. смотреть можно. деконструкция режиссера на главгероя хищника смелая. мир будущего, мир флоры и фауны передан интересно. Эль Фаннинг ... [читать далее]
Повторюсь, далеко не худший опыт просмотра проекта Марвел последних лет ввиду того, что он хотя бы увлекает, но он чисто для галочки и, повторюсь, на второй ... [читать далее]
Сценарно тут явно в последнюю очередь заботились о логичном лоре и о проработке. Все события происходят лишь потому что. И, по всем Завета фанфиков с ... [читать далее]
Блейк Лайвли потребовала 161 миллион долларов