09.07.2014 21:25 # 118944
Красно-черный (по определению) именинник, желаю тебе побольше здровой и радостной желтизны!

09.07.2014 01:03 # 118860
Бедные бразильцы!!! Ужас!!! Жалко болельщиков - детки плачут!

09.07.2014 00:17 # 118849
гол

08.07.2014 23:50 # 118841
оки, я женщина строгая, но справедливая

08.07.2014 23:46 # 118839
Это ты-то манная каша?)) Ой, и вправду размазня.... Рецу торчишьУх-ух-ух-ух - разгорелся наш утюг

08.07.2014 23:44 # 118837
Вот снова вы КА приплетаете... Тракс, как мне показалось, вообще говорил, не имея конкретно в виду КА...

08.07.2014 22:31 # 118803
все фото - восторг. живая природа...

08.07.2014 21:51 # 118789
В плане знаний по кинематографу мы все - любители. Каждому нравятся разные жанры, разные актеры, режиссеры... У всех свое мнение... Кто-то больше знает, кто-то меньше, кто-то обладает укими специальными знаниями... "умный" - понятие комплексное, я бы не взялась его в список добавлять))

08.07.2014 21:37 # 118787
Так это к админам вопрос, что ли?)))

08.07.2014 21:20 # 118783
Если вы следите за новосями на странице КА, вы должны были прочесть, что администрация отклонила наше предложение, объяснив свою точку зрения. Теперь приходите вы и начинаете опять эту тему, обвиняя нас, что мы ничего не делали, и тем, кто пишет качественно, никогда не занять места в топе из-за Пупкиных. Вот я и прошу назвать того Пупкина, которому друзья по колледжу натягивают баллы. Вы не называете, поэтому это трындеж...

08.07.2014 21:16 # 118782
Так назовите их в конце концов... Что значит, косвенно? Говорить, что вся КА ничем не занимается весь год можно, потому что это просто мифическая КА, без имен. Так давайте прям по списку перечислять: Балиан, Брюн, Гест, Джордж и т.д.......

08.07.2014 21:14 # 118780
Профессор, вы то и дело упоминаете академию как некую структуру, которая за все в ответе. Вы не думали, что накаляете обстановку, обвиняя нас всех поголовно во всех грехах? Мне вот жарко, лично. Но как только от вас просишь конкретики, вы удивляетесь, зачем она... Я вот добилась конкретики, у вас теперь нет единиц, выставленных Мерлином (спасибо админам).

08.07.2014 21:10 # 118776
Кто будет решать, качественная рецензия или нет? Я ЛеМур поставила 10 за Географа, вы - 2. Дальше что? Для этого и существуют оценки, которые ставят рецам пользователи, они и есть показатель качества. Естественно, есть погрешности, но в целом, это работает.

08.07.2014 21:07 # 118773
я человек в этих случаях очень практический, зачем я буду воду лить. Горотят Пупкин, значит, имеют в виду конкретного человека, а если не имеют, значит это простой трындеж. Речь, как я понимаю, идет о топе лучших рецензентов. Вот я и хочу услышать имя того, кто незаслуженно занимает там свое место.

08.07.2014 20:58 # 118769
Не, на личку я несогласная, у меня там домик)). И потом, общественность вдруг подключится...

08.07.2014 20:49 # 118765
Профессор, я теряюсь - очень много вопросов и лозунгов. Конечно, каждый уверен в истиности собственного мнения, и вы в том числе. О главном, которое для всех разное, договариваться всегда трудно. И вы субъективны не меньше других, поверьте, со стороны это видно. А вам кажется, что субъективны другие, и это верно.

08.07.2014 20:44 # 118762
Ладно, раз уж я тут пока самая "несущая ответ за всех и от лица этих всех", давайте попробую чего-нибудь ответить. Начну задавать наводящие вопросы...))Например, какой именно, по-вашему мнению, Пупкин занимает чье-то незалуженно обойденное вниманием место?

08.07.2014 20:37 # 118756
А кто судит его вкус? Судят то, что он написал... Лично я так и делаю, вернее, делала.

08.07.2014 20:22 # 118748
Примите как данность, что своей оценкой вы выражаете не свое согласие или несогласие с точкой зрения, выраженной в рецензии, а с тем, КАК эта точка зрения изложена... Неужели это так трудно принять? Ведь у всех вкусы разные...

08.07.2014 20:10 # 118739
Троллей среди нас нет, не без труда в КА попали все, кроме первого состава, который формировала администрация. Акцентировать внимание на академиках как на исключительно умных людях, я бы не стала. Наверное, больше - ответственных, серьезных, инициативных, неравнодушных - понятное дело, с различными поправками.