22.03.2016 10:30 # 144866Клянусь, я все такая же милая, только челки почти нет - отращиваю
22.03.2016 00:38 # 144863На высокую стройную блондинку!)) И ...у тебя 4 руки или это братва пытается тебя стряхнуть с качели))
21.03.2016 23:08 # 144861А вырезать себя с помощью фотошопа из тесных семейных объятий?))
21.03.2016 22:49 # 144859 да, челка мощная!
20.03.2016 10:46 # 144817Не хмуром, а заспанном, но уже с любопытством в глазах)). Я понимаю, что ты на Пиаф в жизни не похожа, но такая уж ассоциация возникла))
20.03.2016 00:28 # 144808Хоть убейте, сразу о ней подумала. Тот же шарм, та же открытая всему миру улыбка, те же курди!
19.03.2016 14:48 # 144764На первом фото просто аквапарк - садись на попу и вжик в в бассейн))
19.03.2016 11:37 # 144754Надеюсь, выяснили отношения, а теперь чаек с малинкой пьете?))
19.03.2016 00:23 # 144739Рыбки, с Днем рождения!!! Надеюсь, день прошел у каждого из вас зажигательно!!!
17.03.2016 15:40 # 144628Если ты и не лучший рецензент, то уж самый читаемый и популярный это точно))
17.03.2016 15:38 # 144627Ребята, не сердитесь. Про конкурс рецензентов можно подумать. Прсто обратите внимание, что в теме на ваше предложение реагируют только академики. АНДрей не пишет рецензии, но он высказал свое мнение. Все, остальные потенциальные участники конкурса молчат. С одной стороны, это печально, с другой - показательно. Это не значит, что надо перестать что-то предлагать, просто надо смотреть на вещи реально - кому-то все равно, кто-то напишет, когда ему приспичит, а кто-то откликнется. Вы уже начали в личках пишущую братву спрашивать об их желании участвовать в конкурсе?
17.03.2016 15:31 # 144622Дарк, взаимопомощь никто не отменял. Конечно, в гл. материалы не может попасть текст с ошибками, и это, согласись, резонно. Вас в инициативной группе 4 человек. Если кто-то из вашего квартета захочет написать какую-то аналитику, остальные могут его проверить. Кто вам еще нужен для этого?
17.03.2016 13:06 # 144568Понятно. Ну попробуйте провести опрос, кто хочет участвовать, а там ясно будет
17.03.2016 13:04 # 144567Мне кажется, желающие написать что-то и так получают возможность опубликовать свой текст в принципе (в материалах пользователей) и попасть на гл.страницу, если работа качественная. Ты вот себя вспомни - начинал ты где? - где все. А сейчас? - Качесвто выросло, и ты на главной. И это было до того, как ты стал академиком. Наш сайт тем и славится, что любой может попасть со своим материалом на гл.страницу. И зависит это не от ранга, а от качества работы. Новый пользватель George написал одну рецу, и уже висит в гл.Кто хочет вести какую-то рубрику, пусть начинает. Ты же знаешь, у нас народ на все новое сразу реагирует - когда-то бурно, ког-а-то никак, и сразу ясно, интересно подано или нет.
17.03.2016 10:48 # 144544Ребята, насчет конкурса рецензий - можно по пунктам в двух словах ход отбора и голосования? Написано много, с размышлениями, уловить весь процесс тяжело. Насчет Премии КН тут, конечно, вопрос только к администрации. Но на своем опыте сбора списка кандидатов по сериалам скажу - дело это непростое даже с самыми ответственными людьми, нога устала пинать)). Те (в общей массе), кто говорит, что что-то несправедливо, мало того, мало сего, по сути может быть обижен, что в список не попал его любимый фильм, а остальное его мало волнует. Этот человек просто напишет один фильм и на этом успокоится. А готовить списки по всем категориям, которые у нас в премии есть, это очень трудоемкая работа. АНДрей тут хороший пример с Бубликом привел - 17 человек со всего портала, так там номинаций раза в 3 меньше. Это мое мнение, оно не претендует на истинность. Главное в рубриках - постоянство и качество работы. Не нужно им специального места в гл.материалах, и не должны статьи висеть там постоянно - это интернет-издание.
15.03.2016 23:46 # 144472баклажаны-то в июле-августе.... а вот мясо да, ща начнут под окнами устраивать пинкики))
15.03.2016 18:58 # 144452Все, прячь лыжи, зима закончилась! Организовывай походы))
Глава Warner Bros. получит почти 900 миллионов после продажи компании