29.10.2013 20:49 # 486355
Смешно)) Овца Кэрри - потрясающая))

29.10.2013 20:44 # 486343
У меня память, конечно, девичья, но в этом списке я не вижу многих из тех, кто был в прошлый раз кандидатом и не прошел. И причиной этому явно не премия, а рейтинги.
Не проголосовало еще целых 10 человек из Академии, а 5 дней уже прошло. Вот увидишь, если еще парочка подтянется, это праздник будет. Мы инертны и ленивы, и добор поэтому проводить не хотим - это главная причина, я уверена. Что, разве кто-то из 7 членов КА с рейтингами ниже 200 подтянули их? А я ведь тоже просила их об этом 4 дня назад. До фонаря всем. Поэтому я и настаиваю на доборе, может, кто "повеселее" придет.
Предлагаю, начиная с этого голосования, отмечать не участвовавших. Три прогула и вылет автоматом? Я нигде не ошибаюсь?

29.10.2013 16:06 # 486018
Людям будет дано на рейтинги 3 недели, на скоро сделанным это не назовешь.

29.10.2013 15:59 # 486016
А я уже запуталась по какому поводу спорили)), тогда я не согласна с Татьяной - для меня Аффлек внешне андрогинный))

29.10.2013 15:28 # 486001
Как говорят в умных источниках)), андрогинность - это больше психосоциальная характеристика, а не физиологическая. Наверняка, он себя таким не ощущает, но со стороны выглядит именно так))

29.10.2013 15:07 # 485983
А я соглашусь с термином)) При всей внешней привлекательности - именно мужской - Аффлек производит впечатление "недо-самца" - чего-то в нем не хватает, кисель какой-то...)) И все его фотки в сети с голым торсом, с ухмылочкой фирменной кривенькой "загадашной" - сплошное позерство, которое не трогает.

Просто иногда в мужчине есть и женское и мужское (андрогинность, типа), и это очень привлекательно, как, например, в Джуде Лоу. Так вот, Лоу интересен, играя героя любой ориентации. А Аффлек, вроде, мужик такой весь из себя, а от этого ни холодно, ни жарко))

29.10.2013 14:01 # 485939
Оповестить, чтобы люди рейтинги подтянули, уверена, список увеличится в разы

29.10.2013 12:44 # 485917
Про Тора2 только что была реца, не начинай на пустом месте)

29.10.2013 12:43 # 485916
Логичнее было бы закончить: "Удачи, БенМен!"))



Клуни таким сомнительным Бэтменом вышел, что его советы надо было бы слушать в последнюю очередь, разве что если не хочешь прикинуться, что тебя именно они и убедили))

29.10.2013 00:32 # 485845
Да, негусто. Тем более, надо тогда заранее оповещать, что готовится добор.

28.10.2013 21:12 # 485700
Насколько мал? Если у нас всего 3 места, то человек 10-15 норм, не?

28.10.2013 18:25 # 485595
Меня в подпункте смутило слово "портала". Две недели это жесть))

28.10.2013 18:03 # 485586
Пользуясь случаем, хочу спросить: у нас есть какие-нибудь сроки по голосованию? Два вопроса висят уже четвертый день, проголосовало 8 человек из 20. Пункт Устава 3.8.4 "При пропуске трёх голосований портала" не имеет отношения к голосованиям в КА? Если нет, то предлагаю добавить подобный пункт насчет голосований в Академии. И давайте уточним срок голосования по текущим вопросам.
давай так, если за добор наберем достаточно голосов, тогда и обсудим дальнейшие действия.

28.10.2013 17:53 # 485584
Это, вообще-то британский сериал...

28.10.2013 16:12 # 485553
Давай на понятном тебе языке: Хатико давно умер, зачем ты рецензию писал, переживал?

28.10.2013 16:08 # 485551
Нажала "да", потому что впереди премия сайта и несколько лишних умов со своим мнением и вкусом совершенно не будут лишними.
Помните, что, в случае не-проведения добора, 20 человек будут брать ответственность на себя за выбор "самых-самых" в премии? Не хотите более объективной картины? 3-5 голосов - это много))

28.10.2013 14:38 # 485534
Я привела Paraselene в пример не для того, чтобы все тут же кинулись называть тех, "кто сердцу мил")). Вот, что я имела ввиду: допустим, Вася на сайте давно, и он довольно активен, компетентен, "трудолюбив", доброжелателен, знает многое о кино и т.д., но по какой-то причине не участвовал в прошлом голосовании по местной премии. В этом случае, если Вася хочет попасть в КА, можно закрыть глаза на этот его "прокол", поскольку в остальном у него сплошные плюсы. И если несколько академиков поддержат его кандидатуру для внесения в общий список (поскольку по тех. показателям он не проходит), то он становится полноправным кандидатом. А так уж как за него проголосуют по общему списку.

28.10.2013 14:28 # 485532
Получилось немного рвано и скачками: наверное, сказалось твое эмоциональное состояние. Надо все-таки читателей знакомить с тем, кто есть кто: Уолберг - отец, Уайз - мать, Сарандон - бабушка и т.д., т.к. если не читал книгу и не видел фильм, непросто понять, что произошло...можно и без спойлеров, хотя бы основные моменты. Но эпитеты подбирал красивые))

К рецензии это не имеет отношения, но фильм мне не понравился. Отдельные актерские работы - да, а в целом, не очень понятно, в чем смысл истории. А книга чудесная.

28.10.2013 11:00 # 485491
Возлагает вину на Кондона? Замахнулся не на ту тему?

А про Камбербэтча написали совсем ничего. Тоже - никакой?

28.10.2013 08:16 # 485486
Об этом и речь, а не о тех, кто без году неделя.