Пользователь: brune
Ранг в комментариях: Глава Киноакадемии (27200 комментариев)
Ранг в форуме: Глава Киноакадемии (9400 постов)
Дата регистрации: 09.06.2009
Последний раз заходил на сайт: 24.02.2026 12:34
Пол: жен.
Родился: 14 февраля
Регион: Москва
О себе: Love never dies
комментарии (27200)
Награды пользователя
16
2019
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя brune

28.10.2013 16:12 # 485553
Давай на понятном тебе языке: Хатико давно умер, зачем ты рецензию писал, переживал?
28.10.2013 16:08 # 485551
Нажала "да", потому что впереди премия сайта и несколько лишних умов со своим мнением и вкусом совершенно не будут лишними.
Помните, что, в случае не-проведения добора, 20 человек будут брать ответственность на себя за выбор "самых-самых" в премии? Не хотите более объективной картины? 3-5 голосов - это много))
28.10.2013 14:38 # 485534
Я привела Paraselene в пример не для того, чтобы все тут же кинулись называть тех, "кто сердцу мил")). Вот, что я имела ввиду: допустим, Вася на сайте давно, и он довольно активен, компетентен, "трудолюбив", доброжелателен, знает многое о кино и т.д., но по какой-то причине не участвовал в прошлом голосовании по местной премии. В этом случае, если Вася хочет попасть в КА, можно закрыть глаза на этот его "прокол", поскольку в остальном у него сплошные плюсы. И если несколько академиков поддержат его кандидатуру для внесения в общий список (поскольку по тех. показателям он не проходит), то он становится полноправным кандидатом. А так уж как за него проголосуют по общему списку.
28.10.2013 14:28 # 485532
Получилось немного рвано и скачками: наверное, сказалось твое эмоциональное состояние. Надо все-таки читателей знакомить с тем, кто есть кто: Уолберг - отец, Уайз - мать, Сарандон - бабушка и т.д., т.к. если не читал книгу и не видел фильм, непросто понять, что произошло...можно и без спойлеров, хотя бы основные моменты. Но эпитеты подбирал красивые))

К рецензии это не имеет отношения, но фильм мне не понравился. Отдельные актерские работы - да, а в целом, не очень понятно, в чем смысл истории. А книга чудесная.
28.10.2013 11:00 # 485491
Возлагает вину на Кондона? Замахнулся не на ту тему?

А про Камбербэтча написали совсем ничего. Тоже - никакой?
28.10.2013 08:16 # 485486
Об этом и речь, а не о тех, кто без году неделя.
27.10.2013 23:13 # 485456
Поскольку очень многие превратились из критиков в киноманов и т.д. после изменения системы ранжирования, то их это не должно касаться.
27.10.2013 21:39 # 485395
А зачем в объяве писать про Общее собрание? Давай лучше уточним, что будет набор в академию?
27.10.2013 20:07 # 485256
Пойти, чтоль, переодеться по рангу...)))
27.10.2013 20:03 # 485253
Я не думала прицельно, просто Paraselene на ум пришла как-то сразу, да и еще, наверняка найдутся товарищи))
27.10.2013 19:55 # 485247
Смотрю, моя имя упоминается всуе...))
27.10.2013 19:39 # 485232
Пусть так. Но объявление все равно надо сделать, согласен? Когда нам будет виден список (после нажатия тобой волшебной кнопки), если туда кто-то не попал, а мне/тебе/нам/им хочется, чтобы этот пользователь вступил в КА, мы начинаем беседовать с ним по душам))
27.10.2013 19:34 # 485227
Я так думаю, в связи с изменениями в Уставе (автоматический вылет), некоторые не-участвующие в мероприятиях покинут нас, сами этого не заметив
27.10.2013 13:39 # 485128
А как в прошлый раз было? Нам админы список кидали тех, кто по "техническим" параметрам подходит, типа ранг "критик", полгода на сайте, голосование в премии и т.д.? Если так, то давайте объявлять о том, что через три недели начнется подача заявлений, и ссылку на требования к кандидатам присовокупим к новости. Через 3 недели просим список от админов (кто-то подтянул рейтинги и т.д.). Если в списке от админов по какой-то причине не будет тех, за кого отдельный академик или группа ак-ов захочет поручиться, то добавляем его/их в кандидаты и делаем рассылку. А уже когда подадут заявки, посмотрим, сколько мест выделить - 3-5... Надеюсь, понятно изложила...))
26.10.2013 22:14 # 485074
Давайте тогда посмотрим, сколько народа через 3 недели после объявления нарисуется....
26.10.2013 22:11 # 485073
Не досматривай. Просто, если не твой формат, то тут дело вкуса, а насчет рассуждений о том, кто это смотрит, ты погорячился, не иначе)
26.10.2013 22:00 # 485070
По-моему да, но это не точно...
26.10.2013 21:54 # 485063
В смысле?)
26.10.2013 21:53 # 485061
Не поняла, тебя формат не устраивает или времени нет?

Если у тебя сплошь печальный опыт в сериальных делах, может, смотрел не то?

И странно слышать про домохозяек, ей-богу.... Не о Санта-Барбаре речь и не о Рабыне Изауре
26.10.2013 21:51 # 485059
С Камбербэтчем и Фриманом))


Главные материалы сайта:

  • Eq Fist
  • Критик
  • Постов: 15316
  • Больше семи лет на сайте
24.02.2026 12:34
Нет бы вообще не искать темнокожих .

  • Eq Fist
  • Критик
  • Постов: 15316
  • Больше семи лет на сайте
24.02.2026 12:28
Они клоуны обиделись на человека с синдромом Туретта , видимо не знают что эта болезнь значит , либо просто надо было опять показать какие они бедные ... [читать далее]

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 79678
24.02.2026 12:11
Легендарный совершенно человек, конечно. И ужасная личная история

24.02.2026 11:42
Если нужна аналитика Уик энда, лучше уж подписаться в ВК или Телеге на GreenGrass`a.

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 39082
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
24.02.2026 11:06
Спору нет. Её сейчас не переплюнуть

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 39082
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 7887
  • Больше десяти лет на сайте
24.02.2026 11:04
...Джада Пинкетт-Смит : "Сейчас мужу пожалуюсь"

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 79678

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 39082
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
24.02.2026 10:50
+1 было бы неплохо

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 39082
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

Лауреат премии Оскар
Форрест Гамп
Год выхода: 1994
Страна: США
Режиссер: Роберт Земекис
В главных ролях: Том Хэнкс, Ребекка Уильямс
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Тед Сарандос вступил в открытое противостояние с самым успешным режиссером в истории
Легендарный режиссер написал письмо в Сенат США с описанием катастрофических перспектив
Знаменитое трио вернется в новой версии шпионского боевика
Награждения
Наши рекорды