13.03.2014 22:35 # 539370
Короче)), ты согласен, что сейчас ситуация изменилась?))

13.03.2014 22:32 # 539369
Надо в динамике посмотреть. Пока Киану занозой в сердце))

13.03.2014 22:28 # 539365
Ты в письменном виде ждешь заявлений? И с чего ты решил, что это были анонимки?
Атака на сайт в августе прошлого года, когда исчезла часть информации разного рода. В том числе и баны из личного кабинета. Сколько их у тебя было, стесняюсь спросить? А то ты у нас только про Матеаса и его баны вслух говоришь. Давай и про свои тогда, и про баны Профессора и Кента. Оставим одну Констанцию и Сашака - и все дела.

13.03.2014 22:24 # 539363
Да тебе все нетрудно. Возьми тогда и проголосуй по всем вопросам, которые есть в голосовании,...если не трудно, конечно.

13.03.2014 22:21 # 539360
А потому, что вопрос был так сформулирован. Просто тогда все отказывались категорически, а сейчас рассматривают такую возможность))

13.03.2014 22:20 # 539357
А понятно, почему академики, у которых есть баны (или были, но в результате атаки на сайт исчезли, но о них некоторые помнят) и которые выставляются на исключение из Академии не впервой, продолжают разглядывать соринку в чужом глазу?

13.03.2014 22:16 # 539355
Я так не думаю. Когда правление в первый раз выбирали, кроме Балиана вообще никто в него идти не хотел. А теперь целых 8 человек написали, что хотели бы попробовать. Чуешь разницу?))

13.03.2014 20:44 # 539335
У меня тоже нет.

13.03.2014 20:34 # 539333
По бессмысленной причине не банят. Нет такой цели ни у кого - сидеть и искать, за что бы такое забанить...

13.03.2014 14:15 # 539251
Все-таки в правление должны идти люди, которым этого хочется в первую очередь, т.е., никакой обязаловки.

И я поняла, по какому принципу Балиан составил список из пяти: в него вошли те, кто в Академии больше года, и те, кто не выдвигался на отчисление и т.д. на первом этапе.

13.03.2014 08:10 # 539197
Пайн просто вошел в роль капитана Кирка, а выйти забыл. Но тот хоть рисковал своей жизнью и жизнями других во благо. А тут полная безответственность

12.03.2014 23:43 # 539183
Балиан, у меня вопрос. В правление при опросе вызвалось вступить 8 человек. Ты пишешь, что "по форм.принципу" могут претендовать пятеро. Так вот, есть ли совпадения среди тех, кто хотел бы попробовать свои силы, и теми, кого ты назвал? Кстати, почему именно эта пятерка может претендовать? А остальные?

12.03.2014 23:24 # 539174
Со всеми интимными вопросами - в личку)). Шутка, но можно и в личку))

12.03.2014 10:42 # 539045
Присоединяюсь и к "во-первых" и к "во-вторых". "Во-вторых" надо оживить в памяти)

10.03.2014 21:43 # 538736
Про глупость не помню. Про панику это, когда атака на сайт летом была, Клаб голосил, что много комментов пропало. Голосил несколько раз, и несколько раз его просили уняться и не сеять панику. В итоге, блокирнули.

10.03.2014 18:54 # 538705
Зашла с телефона, поэтому буду кратка: ты подмигивать не спеши, я сказала, что клаба поддержу, так я его и поддержала. И еще, прежде чем вырывать из контекста чужие слова, на себя стоит посмотреть. Если не ошибаюсь, ты у нас второй уже раз выдвигаешься на отчисление? Стоит задуматься всем, кто считает, что ты у нас местная непорчная звезда.

10.03.2014 15:28 # 538628
Я считаю, что Клаб нарушает п. 3.8.3, но проголосую против его исключения. Клаб, тебя спасает только твоя активность и преданность порталу. Но ты должен пересмотреть некоторые моменты...

09.03.2014 23:33 # 538557
Вообще, само собой разумеется, что если ты занимаешь какой-то определенный статус, то ты должен соображать, как надо себя вести. Я сейчас не о Клабе, а в общем. Это, по-моему, очевидно. Для чего прописывать где-то: КА-к не должен получать баны... это детский сад какой-то

09.03.2014 23:02 # 538551
у нас в уставе есть пункт по этому поводу. если бы администрация не хотела выслушать наше мнение, то лишила бы Клаба статуса, нас не спросив.

09.03.2014 22:53 # 538546
И что будет, если кол-во достигло критической отметки?