19.11.2014 20:42 # 631137
прижимай уши к голове!

19.11.2014 19:53 # 631127
Безззззуууубик....))

Это ты так целую галерею сможешь за рабочую неделю наваять))

19.11.2014 13:06 # 631031
Попахивает графом Монте-Кристо и Пиратами в одном флаконе))

19.11.2014 12:17 # 631022
Да без разницы, мы же вообще о дикарях-с))

19.11.2014 12:12 # 631018
Не помню я про Данди и Джорджа такого! Да и Тарзан был джентльменом))

19.11.2014 11:38 # 631015
Надоели цивилизованные гламуризированные хлыщи! Хотим чистых Данди и Джорджей из джунглей!

19.11.2014 11:30 # 631012
Благодатная страна....))

19.11.2014 11:13 # 631010
Ага, с постановкой задач у нас все ок, а вот с выполнением...

19.11.2014 11:10 # 631009
Ой, ты знаешь, как я помню, это опять были требования не к себе, а к другим...))

19.11.2014 07:57 # 48959
Наверное, ни об одном фильме не прочла столько чужих рассуждений и мыслей, как об этом... Хорошо, что наткнулась на объяснение, которое с некоторым облегчением и приняла....))

Вильнев и Джилленхол нашли друг друга, чудесный дуэт.



Забавно, что до "расследования" хотела поставить фильму 7, и после расследования ее и поставила...

19.11.2014 07:41 # 48958
Казалось, что сериал будет чуть ли не детективом, ан нет, драма, при условии, что драмой можно назвать жизнь любого человека. Мини-сериал снят по сборнику рассказов об одной стервозной особе, которую если бы не играла Фрэнсис МакДорманд, можно было бы легко возненавидеть. Но МакДорманд придала бы шарму даже бревну, согласись его сыграть. В общем, все четыре серии наслаждаешься потрясающей (!) игрой "старичков" - МакДорманд, Ричарда Дженкинса и в финале - Билла Мюррэя. Снято стильно, виды навевают мысли об Англии, хотя это штат Мэн. Кто хочет насладиться диалогами и химией между актерами - вперед.

Что хотели сказать? Я так поняла, что в основном, что жизнь не перестает удивлять, и что каждому она дает не один шанс начать все заново.

19.11.2014 07:15 # 630987
В таком случае, либо каждый должен объяснить, почему не может подтянуть свой нынешний рейтинг хотя бы на сотню, либо убираем из голосования вопрос о рейтингах кандидатов, ибо не имеем права чего-то требовать от других.

19.11.2014 00:34 # 630965
ладно, убедил)

19.11.2014 00:17 # 630955
2. тогда уж лучше "нужно/не нужно"...))

Предлагаю прописать кол-во рейтингов действующим академикам. Схитрю, поскольку у меня почти 700, то и предложу 700. Кто считает цифру завышенной/заниженной, предлагайте свои варианты))

18.11.2014 23:54 # 630946
И еще, где-нибудь у нас будет прописано кол-во рейтингов у действующих академиков? или они где-то есть, а я со слепу не вижу?

18.11.2014 23:53 # 630944
1. то есть, после голосования по этим пунктам, будем еще раз смотреть, что получилось? это я к тому, что после изменений, вдруг еще что-нибудь в глаза бросится.
2. "ГОЛОСОВАТЬ ЗА/ПРОТИВ СЕБЯ можно/нельзя

18.11.2014 23:18 # 630935
Вопрос 1 и, наверное, глупый: голосуем по этим пунктам, накладываем результаты на старый вариант и вуаля?
Вопрос 2 по пункту 3.8.4: размытая формулировка "необязательно". Может, просто да/нет?

18.11.2014 20:53 # 630909
Ну все, мальчишки рисуют тракторы, девчонки - сойку, а все вместе - драконов))

18.11.2014 18:22 # 630885
Не, я понаблюдаю... кто-то должен остаться с честью))

18.11.2014 17:27 # 630877
Что на кону, стесняюсь спросить?))