Пользователь: brune
Ранг в комментариях: Глава Киноакадемии (27382 комментариев)
Ранг в форуме: Глава Киноакадемии (9414 постов)
Дата регистрации: 09.06.2009
Последний раз заходил на сайт: 16.06.2026 07:45
Пол: жен.
Родился: 14 февраля
Регион: Москва
О себе: Love never dies
комментарии (27382)
Награды пользователя
17
2019
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя brune

25.08.2016 20:06 # 795274
Во-во, напоминайте мне! Все, вспомнила!)) Хороший актер - плохой проект!
25.08.2016 20:05 # 795272
Вот представь, что какой-то не очень хор.сезон Друзей выдвигают в худший (!) сериал года наряду с каким-нибудь реальным тухлым проектом.
И потом, ты пойми, что сериаломаны плохие сериалы не смотрят из сезона в сезон. Я поэтому и настаивала всего на 2-х номинациях из длинного списка: худ.новый сериал (все ждали, посмотрели, фу какая дрянь) и худший сезон хорошего сериала, который люди 3-6 лет смотрят, а он вдруг разочаровал....
25.08.2016 19:58 # 795269
Ок, пост этот надо куда-нибудь в красный угол, чтобы сверяться))
25.08.2016 19:57 # 795267
Я вообще не видела, просто слышу, что народ не в восторге. Так что он просто пример
25.08.2016 19:57 # 795266
Подмоченная - норм
25.08.2016 19:27 # 795241
Поверь, эта номинация непонятна даже мне.
25.08.2016 19:26 # 795239
По-моему идея о номинации у Трэда возникла?....Мы тогда обсуждали, что именно актерам со слитой репутацией давать ее надо...
Просто тогда объясните мне суть этой номинации... Например: Лето классный актер, но Джокер подмочил его репутацию. При этом Лето можно не номинировать как худшего актера? Так?
25.08.2016 18:04 # 795213
По "репутации" - если будем добавлять в названии год, то получится, что за год ее актер испортил. Если добавлять не будем, тогда это будет типа "почетная премия". Пример: "Н.Кейдж давно снимается в фигне. Вышел новый фильм - и снова фигня. Получи "бублик". Так то надо определиться, за год смотрим, что подмочили (но это перекликается с "худшим актером") или это почетная.

По сериалам настоятельно прошу не спешить и голосовать за второй вариант - он самый разумный и охватывает широкий спектр.
25.08.2016 15:10 # 795143
Не знаю, Вальц для меня давно не однозначная радость
25.08.2016 14:15 # 795126
Вот видишь, так и Странные дела невнимательно смотрел))
25.08.2016 14:06 # 795122
Рада единомышленнику))
25.08.2016 00:06 # 795029
прям междусобойчик)) круто
24.08.2016 22:37 # 795004
это когда под одним названием, например "Американская история ужасов" выходят сезоны с новой историей и новыми персонажами, но объединенные общей темой.... короче, получается тот же новый сериал...
24.08.2016 22:29 # 794999
если уж "худший новый сериал" пройдет, давайте тогда ном-ию расширим до "худший новый сериал или сезон антологии"
24.08.2016 22:09 # 794994
ну все уже, понятно
24.08.2016 22:06 # 794990
куда свой вопрос дел? я как больная получается сама с собой говорю?))
24.08.2016 22:05 # 794989
вопрос мне со злости не дается.... короче, 6:5 не победа? надо, чтоб 6:3 типа было?
24.08.2016 21:59 # 794985
у нас в голосовалке по большинству голосов победа или по каким-то процентам?

Ты сериалы не смотришь, поэтому тонкостей не понимаешь. Нельзя эти вещи объединять. Нельзя выдвигать хороший сериал как "худший" за год, если сезон у него по сравнению с предыдущими так себе. Ой, ладно
24.08.2016 21:30 # 794974
Первый ушел, остальным еще раз - с политикой в бан или на другие ресурсы
24.08.2016 21:13 # 794968
не, круто конечно с сериалами... сами не смотрите, дали бы хоть возможность тем, кто смотрит, своих кандидатов выдвигать. в премии помимо нас, великих, как бы еще все остальные ранги участвуют....никто ВАС не заставляет список формировать

короче, я официально в антипремии не участвую, по уставу ничего не нарушаю


Главные материалы сайта:

  • Maga
  • Новичок
  • Постов: 17
16.06.2026 17:25
деточка у тебя между ног, вялый уже)какие могут быть аргументы и споры с человеком который смотрит телевизор?любой адекватный человек знает что там ... [читать далее]

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 11881
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
16.06.2026 16:44
Деточка, ну так аргументы будут или ты так будешь из-за бессилия от того , что глуп на личность переходить?)))

  • Maga
  • Новичок
  • Постов: 17

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 11881
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
16.06.2026 16:20
Деточка, не нервничай ))) Я уже понял, что тебе нравятся когда тебе ссут в уши)))

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 3045
16.06.2026 16:13
Там же вроде бы арабские шейхи собирались спонсировать Голливуд? Или - кого угодно, только не Копполу?)

  • Maga
  • Новичок
  • Постов: 17
16.06.2026 16:12
старая жертва телевизора)ещё остались кто его смотрит, динозавры

16.06.2026 16:11
Вы понимаете, у деда есть желание ТВОРИТЬ)

16.06.2026 16:09
Но как и в случае с фильмом про Пеле, зрителю не нужна реальность. Ему нужна сказка. Красивая, поэтичная и не правдоподобная. С маркировкой 6+ и, возможно, ... [читать далее]

16.06.2026 16:06
Единственное, что хоть как-то вовлекло, это Колман Доминго в роли деспотичного бати. Со сценарием и фильмом получше это мог бы получиться отличный образ, ... [читать далее]

16.06.2026 16:04
Фильм чертовски примитивный, ванильно-сахарный и приторный с настолько идеальным главным героем, что кажется, будто он Иисус. И я всё, конечно, понимаю, ... [читать далее]

Лауреат премии Оскар
Все о Еве
Год выхода: 1950
Страна: США
Жанр: драма
В главных ролях: Мэрилин Монро, Бетт Дэвис
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Компания Дэвида Эллисона получила право купить все активы Warner Bros.
Американская Киноакадемия выбрала лауреатов почетных наград за 2026 год
Популярный актер сыграет в полнометражном фильме после долгого перерыва
Награждения
Наши рекорды