Пользователь: brune
Ранг в комментариях: Глава Киноакадемии (27078 комментариев)
Ранг в форуме: Глава Киноакадемии (9376 постов)
Дата регистрации: 09.06.2009
Последний раз заходил на сайт: 09.01.2026 23:40
Пол: жен.
Родился: 14 февраля
Регион: Москва
О себе: Love never dies
комментарии (27078)
Награды пользователя
16
2019
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя brune

25.08.2016 19:57 # 795266
Подмоченная - норм
25.08.2016 19:27 # 795241
Поверь, эта номинация непонятна даже мне.
25.08.2016 19:26 # 795239
По-моему идея о номинации у Трэда возникла?....Мы тогда обсуждали, что именно актерам со слитой репутацией давать ее надо...
Просто тогда объясните мне суть этой номинации... Например: Лето классный актер, но Джокер подмочил его репутацию. При этом Лето можно не номинировать как худшего актера? Так?
25.08.2016 18:04 # 795213
По "репутации" - если будем добавлять в названии год, то получится, что за год ее актер испортил. Если добавлять не будем, тогда это будет типа "почетная премия". Пример: "Н.Кейдж давно снимается в фигне. Вышел новый фильм - и снова фигня. Получи "бублик". Так то надо определиться, за год смотрим, что подмочили (но это перекликается с "худшим актером") или это почетная.

По сериалам настоятельно прошу не спешить и голосовать за второй вариант - он самый разумный и охватывает широкий спектр.
25.08.2016 15:10 # 795143
Не знаю, Вальц для меня давно не однозначная радость
25.08.2016 14:15 # 795126
Вот видишь, так и Странные дела невнимательно смотрел))
25.08.2016 14:06 # 795122
Рада единомышленнику))
25.08.2016 00:06 # 795029
прям междусобойчик)) круто
24.08.2016 22:37 # 795004
это когда под одним названием, например "Американская история ужасов" выходят сезоны с новой историей и новыми персонажами, но объединенные общей темой.... короче, получается тот же новый сериал...
24.08.2016 22:29 # 794999
если уж "худший новый сериал" пройдет, давайте тогда ном-ию расширим до "худший новый сериал или сезон антологии"
24.08.2016 22:09 # 794994
ну все уже, понятно
24.08.2016 22:06 # 794990
куда свой вопрос дел? я как больная получается сама с собой говорю?))
24.08.2016 22:05 # 794989
вопрос мне со злости не дается.... короче, 6:5 не победа? надо, чтоб 6:3 типа было?
24.08.2016 21:59 # 794985
у нас в голосовалке по большинству голосов победа или по каким-то процентам?

Ты сериалы не смотришь, поэтому тонкостей не понимаешь. Нельзя эти вещи объединять. Нельзя выдвигать хороший сериал как "худший" за год, если сезон у него по сравнению с предыдущими так себе. Ой, ладно
24.08.2016 21:30 # 794974
Первый ушел, остальным еще раз - с политикой в бан или на другие ресурсы
24.08.2016 21:13 # 794968
не, круто конечно с сериалами... сами не смотрите, дали бы хоть возможность тем, кто смотрит, своих кандидатов выдвигать. в премии помимо нас, великих, как бы еще все остальные ранги участвуют....никто ВАС не заставляет список формировать

короче, я официально в антипремии не участвую, по уставу ничего не нарушаю
24.08.2016 20:31 # 794947
Не, ну я сама, конечно, ворона... но ведь что страшно - никто же не постучался в личку и не шепнул интимно: ау, голосование заканчивается.... стыдно, товарищи....

Склерозники в конкурсах, теперь вы сами по себе! (злобный смайл)
24.08.2016 20:18 # 794941
Заканчивайте интернациональную бодягу, забаню всех разом
24.08.2016 14:36 # 794811
Да сама не знаю, нашло что-то))
24.08.2016 14:10 # 794796
Вы реально думаете, что Дауни при его гонорарах проще кроликом скакать, а потом с чужими людьми фоткаться, болтать, ужинать, чем просто отстегнуть сумму?


Главные материалы сайта:

11.01.2026 19:12
Формула с шоу иллюзианистов и хитрыми ограблениями всё ещё работает. В целом было весело, но с каждым разом всё больше видны недостатки. Новых фокусов ... [читать далее]

  • S3S
  • Критик
  • Постов: 13553
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
11.01.2026 19:03
Я сдалась и начала смотреть)

  • John23
  • Критик
  • Постов: 29973
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
11.01.2026 18:44
Ладно, поставлю средненькую оценку - обезьяна внушает страх, девки нормально изображают испуг; ну и рейтинг R к месту. Но некоторый тупизм персонажей ... [читать далее]

  • John23
  • Критик
  • Постов: 29973
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
11.01.2026 18:39
Мне больше всего глаза резал монтаж. Иногда между сценами такие переходы были, что казалось, что некоторых кусочков не хватает., как будто монтажёру ... [читать далее]

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 1835
11.01.2026 18:15
Фильм заведомо в пародийном жанре, так что, не знаю как и оценить. Ну, ровненький в целом

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 1835
11.01.2026 18:14
Да, юмористический стёб в одной сцене прямо перешкаливает (ближе к концу)

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 1835
11.01.2026 18:12
Его подставил Макколей Калкин) За двухминутную роль в "Фоллауте"

  • Sakura
  • Киноман
  • Постов: 6667
  • Больше десяти лет на сайте
11.01.2026 17:57
наверное сделал заказ из пиратского источника)))

11.01.2026 17:44
"Я похож на человека, у которого есть план? Ты знаешь, кто я? Я пес, бегущий за машиной — я бы не знал, что делать, если бы догнал, так что я просто делаю ... [читать далее]

11.01.2026 17:34
пересмотрите. 2 ленты в разы мощнее чем вся легкая версия экранизаций комиксов у конкурентов. 3 лента слабая да... но вот первые 2 мощь!

Лауреат премии Оскар
Форрест Гамп
Год выхода: 1994
Страна: США
Режиссер: Роберт Земекис
В главных ролях: Том Хэнкс, Ребекка Уильямс
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Представлен новый ролик к экранизации комиксов Marvel
Звезда Marvel сыграет злодея в сиквеле фильма "Бэтмен"
Сиквел самого успешного фильма устанавливает новые исторические рекорды
Награждения
Наши рекорды