03.02.2017 11:15 # 830450Один в один нельзя, надо приправить авторским переосмыслением - скажем, еще одну пару клыков, третий глаз, химическую завивку вместо длинных прямых.... Фантазируем, одним словом))
03.02.2017 10:59 # 830446Ага, у Карас такой неотличимый от других "комедийных" режиссеров стиль, такой прорыв, что ты ее примитивному Хорошему мальчику аж 10 поставил. Прямо как комедиям Гайдая и Данелии)). Раз уж мы не можем отдельно оценивать работу режей на страницах фильмов, то и к оценке самих фильмов надо подходить с этой мыслью в голове)). Понравился фильм, и отлично! Но тогда такие же критерии надо применять к другим. А то получается, что Андерасян спекулирует, а Карас творит историю)) Утрирую, но смысл тот.
03.02.2017 00:20 # 73224Но искры летели, это факт)) Я аж свет выключила - экономила))
03.02.2017 00:13 # 73222Ага, особенно когда беседа перемежается зуботычинами и оплеухами))
03.02.2017 00:11 # 830411А мне Вильнев нравится - все, что смотрела)). Пойду вот Прибытие на зуб пробовать....может, и разлюблю))
03.02.2017 00:04 # 830407Божечки! Только сегодня сумку новую искала и не нашла!!! А тут целых две! Заверните!!! Эх, вспомнить, что ли, времена Синюшкиного колодца?...))
02.02.2017 23:51 # 73216Схлестнулись не по-детски!))
02.02.2017 22:44 # 73206Три эпизода - не лучше, не хуже, чем обычно
02.02.2017 20:25 # 830343Ок, у каждого свое восприятие!))
02.02.2017 20:07 # 830334Ну отлично, составил впечатление!
02.02.2017 20:05 # 830333А мне нравится начало)). Ты знаешь же, как все специфично - один проникается, другой - совершенно спокоен. Я оценку пока не поставила - не досмотрел - но и эти 15-20 минут вывернули меня наизнанку. А вот после Хорошего мальчика - один вздох - ни уму, ни сердцу. Тут хоть о реальной трагедии вспоминают и о подвиге обычных людей, а там о чем? О том, что взрослые сплошь умалишенные?)) Ни одного же нормального взрослого не показали. Там Трескунов самый вменяемый)) И весело мне было пару сцен - с Догилевой и Хабенским
02.02.2017 19:53 # 830324Досмотрю до конца, тогда смогу возразить или согласиться. Пока все очень нравится, и не согласна, что спекуляция на трагедии. В фильмах-катастрофах всегда присутствует несколько сюжетных линий ключевых героев, которые заставляют сопереживать по-разному.... Не знаю, я пока "злоупотребления жалостью" не почувствовала. Иногда и показывают что-то "слезливое", а тебе параллельно.... В любом случае, такой фильм игнорировать нельзя.
02.02.2017 19:45 # 830317Не придумывай)), на студии в Италии плюс натурные съемки много где. Просто интерьер Ватикана воссоздали))
02.02.2017 19:35 # 830306Посмотрела пока минут 15-20, просто волосы дыбом не только от самой трагедии, но и оттого как снято: типажи, эффекты, камера, музыка, антураж - словно очутилась в конце 80-х... Об эмоциональной составляющей даже не говорю...
02.02.2017 19:32 # 830303А мне нравится!))
02.02.2017 19:24 # 830300Ребята, кто еще не посмотрел Землетрясение, срочно это сделайте!
02.02.2017 15:20 # 73177Пришелся по сердцу)), интересный фильм. Превосходно переданы типажи - врачи, бухгалтерия, простой народ - аж дух захватывало. Впечатление, что скрытой камерой снимали. Вообще ни нотки фальши за весь фильм ни от кого - поразительно! Павленкова - звезда! Браво!
Сет Роген не намерен работать и дружить с Джеймсом Франко