18.09.2017 10:54 # 898229Не без политики, но все равно любопытный проект, и Мосс классная))
18.09.2017 10:48 # 898219Ясно, и правда повеселее))
18.09.2017 10:42 # 898214А что смотришь не из этого?
18.09.2017 10:36 # 898210Рада за Литгоу! и Ахмеда! и Лору Дерн. Жаль, что Тьюлиса не отметили за Фарго, хотя, Скарсгард, конечно, заслужил награду))
Заметьте, никакого Дикого Запада))
18.09.2017 10:30 # 898207Ха, девчонки рулят)) Три проекта из четырех - женские истории)) #EmmySoFemale))
18.09.2017 00:31 # 82001Еще и по Форду заметно, что не до конца понимает, что играть - ухмылка просто карикатурна, словно он дебютант и не снимался до этого ни в ЗВ, ни в Индиане....
18.09.2017 00:04 # 82000Упомянутые тобой фильмы самодостаточны и не вызывают вопросов. А к Бегущему их масса, и не потому, что их поднята масса, а потому что пробелов масса. Утомилась я сегодня, уже не формулирую))
18.09.2017 00:00 # 81998)) ага, там 40 лет, сям 40 лет)) Старалась принимать во внимание, что драме или комедии 40 лет не помеха, а для научной фантастики такой срок может стать приговором... тем не менее, Чужого смотрю по-прежнему радостно)), а Бегущий утомил. Напомнил мне Бразилию Гиллиама того же периода... Но Бразилия поживее и трогает больше.
17.09.2017 23:16 # 81994Оживила, так сказать, в памяти, хотя и не помню, когда смотрела до этого, но смотрела точно. Понимаю, что 40 лет назад это было круто, да и сейчас визуальный ряд хорош. Но на сегодняшний день смотрится оочень муторно. Приятно взглянуть на молодых тогда актеров, но постановка, конечно, уступает книге.
17.09.2017 19:25 # 81981Сорок лет фильму.... в сотый раз как в первый... Лучший фильм всех времен и народов о любви к родине, о человеческих отношениях...
а сколько юмора! А вот это в красной рубашке профессор Хачикян!))
Такой личный неприязнь испытываю, что кушать не могу....
И смех, и слезы!
17.09.2017 12:58 # 81963Я не говорю про пустые рассуждения, я говорю про неправильно выставленные акценты. Фильм не хоррор. Пацан видит ночью что-то - что-то реальное, но нам это не показывают. Почему? Потому что не придумали, что показать. Окей, не хватило денег, бывает. Ну тогда бы сделали упор на отношения между людьми без всякой мистики. Так нет же, кто-то бродит, заражает всех, но отец семейства почему-то плохой, потому что решил .... сам знаешь что.
А про то, что люди самые страшные монстры, это не новость. Вон, Ходячие возвращаются скоро...
17.09.2017 11:56 # 898121боже....и это Эркюль Пуаро?.....))
17.09.2017 11:43 # 898118А дочу помнишь?
17.09.2017 10:58 # 81951Честно, я в растерянности.... Кто-то в комментах пишет о крепком триллере, кто-то о саспенсе и юморе. Саспенс присутствует, но после него ничего не происходит - то есть тебя настроили, что вот сейчас, сейчас что-то произойдет, и на этом все. Полно сюжетных дыр и логических несостыковок - это все на уровне сценария. Вроде объясняют-намекают, и опять ничего. Самое забавное, что ночью так ничего не пришло)) Оно тоже не поняло, что его все ждали)). И даже того страшного чувака, что на кадрах, не было)). И я против притянутого за уши "ах, это мы сами монстры, это мы приходим по ночам" - попробуйте быть легкомысленными в постапокалиптическом мире....да даже в обычном мире. Нормальные люди защищают свои семьи. Совершенно понятна реакция папаши. Короче, актеры, камера, ....ну атмосфера (пока ты не понял, что это облом) нормальные, остальное - бред
Не знаю, если бы не было указания, что это хоррор, а, например, драма, возможно фильм бы воспринимался по-другому. А так...где там хоррор-то?!
17.09.2017 00:40 # 81942Ждала другого, поэтому просто облом, а про то, что выживаючи человек способен на все, так это без вопросов...
15.09.2017 12:12 # 81870Финал мастерски снят
15.09.2017 10:29 # 897788Слоганы эти и музон....а так Хартнетта люблю....
Дженнифер Лопес раскритиковала лауреата множества премий "Оскар"