06.07.2012 12:10 # 289563
По-тихому собрала вещички и съехала (благо, есть куда) и не творит беспредел с единоличной опекой и суммой на содержание - небось, прокормит как-нибудь себя и дочуру, даже если Том такой негодяй и ни копейки не даст (во что верится с трудом))

06.07.2012 11:57 # 289555
Многие женщины делают то же самое, но бесплатно))

06.07.2012 11:42 # 289551
Прошу прощения))), хотя, и этот вариант тоже не внушает доверия)

06.07.2012 11:24 # 289547
Боже, как это по-нашему - все решать бандитскими разборками. Не надоело мыслить подобными категориями?

06.07.2012 11:04 # 289542
Без базара)), я как в трейлере увидела, как он дверь открывает и поверх очочков смотрит, все и решилось)). Он у меня на подсознательном уровне в паре с Файнсом выступает)

06.07.2012 10:51 # 289536
С чего это столько недоверия у Уоттс?

06.07.2012 10:45 # 289535
В моем списке он есть - не сегодня-завтра). Особенно радует предстоящая встреча с Айфэнсом)

05.07.2012 23:45 # 289496
От же шь...

05.07.2012 23:09 # 289478
Куда симпатичнее это еще мягко сказано)

05.07.2012 14:45 # 289346
Читая эту прекрасно написанную рецензию, невозможно отделаться от мысли, что Напролом снял Бессон. Что это он "решил обратиться к истокам" (по-моему, истоки это Ее звали Никита и Леон, личное мнение, не более) и СНЯТЬ, а не спродюсировать и написать сценарий к фильму. Да, вы нигде не написали, что он лично снимал, а наоборот, указали, что имена 2-х режиссеров мало чего кому скажут. Тем не менее, впечатление такое, будто он орал: "Снято!" Почему бы, сокрушаясь о провисаниях сюжета, не сказать, что Бессон напортачил, а то кажется, что это какие-то невнятные сценаристы-неумехи, а не сценарист известных и любимых многими фильмов?)) Короче, 9 за это, потому как с человека, пишущего так талантливо, и спрос другой.

05.07.2012 13:14 # 289282
По-быстрому рожаем и марш на работу, а то Броуди там без присмотра)). Поздравляю))

05.07.2012 13:12 # 289280
+1

05.07.2012 13:04 # 289274
Я тоже безумствую)), но я в лагере Круза, пока нет доказательств, что сайентологи пожирают младенцев!

04.07.2012 21:09 # 289044
Все верно.

04.07.2012 16:20 # 288821
Завис где-то посередине?)))

04.07.2012 15:11 # 288792
Понимаю, что Охотники - классика, тем не менее, они мне никогда особенно не нравились.

04.07.2012 15:07 # 288789
Да внешность тоже понятие для восприятия у всех индивидуальное - мне, например, Коннери в старости нравится, а в молодости (Бонд) он лопоухий, и мне на него всегда смешно смотреть - вся интрига пропадает))

04.07.2012 15:01 # 288784
Все не соберусь, хотя, очень хочу))

04.07.2012 13:06 # 288723
Я уже не раз писала, что Крейг потрясающе двигается - ни на Ганса, ни на Водкина ни капли не похож - грация тигра перед прыжком (ох-хо-хо, как завернула))) + харизма невероятная.

04.07.2012 13:00 # 288722
Раньше такие кинотеатры везде были... Я бы тоже с удовольствием на ретроспективные показы ходила...