17.11.2012 00:04 # 346801
Прекрасно объяснил, все понятно)

16.11.2012 23:36 # 346766
Удивительно, как это Земекис Хэнкса не позвал, тот бы тоже, наверняка, неплохо бы "наркоалколыгу" сыграл. Хотя, против Дензела ничего не имею.



Раз уж ты упомянул Форреста и Изгоя, какое место среди них ты отдал бы Экипажу?

16.11.2012 23:30 # 346761
"Сердце женщины - океан, полный тайн"))))

16.11.2012 22:15 # 346718
Люблю Стиллера всем сердцем! Рада за него.

16.11.2012 14:51 # 346476
Действительно, хамство с моей стороны, бес попутал, простите великодушно

16.11.2012 00:05 # 346246
Очень интересно будет посмотреть, во-первых, на Киру, во-вторых, на экс-Пипца-Вронского, а в-третьих, на то, как красавца Лоу превратили в бородача Левина)

15.11.2012 23:59 # 346238
Это ты про Мстителей?

15.11.2012 18:24 # 346125
Ну-ну, и испортить кому-нибудь удовольствие. Мило.

15.11.2012 15:33 # 345998
Думаешь, у них ни души ни сердца?))

15.11.2012 14:13 # 345947
Сильва получился таким харизматичным, что будь его чуть больше, затмил бы собой всех и вся). А со старыми-новыми персонажами, по-моему, все отлично разрулили. Провисаний не заметила, сидела, боясь пошевелиться)

15.11.2012 14:10 # 345942
Единственное сравнение, которое я сделала, это назвала Квант боевиком, а Скайфолл - драмой с элементами боевика) Драма, что, круче звучит, чем боевик и считается восхвалением?) А по сути, из трех фильмов Квант самый слабый, опять же, по моему мнению.

15.11.2012 14:07 # 345939
Вы, правда, не понимаете, о чем я говорю? Квант - боевик и во вступлении к нему не надо особо заморачиваться, поэтому он и кажется более привязанным к самому фильму. Скайфолл - полон секретов, отсуда и заставка в начале кажется непонятной, пока не посмотришь фильм. Конечно, непонятно, почему мальчик в начале превращается в Бонда в конце... Вот и есть повод второй раз посмотреть сам фильм.

15.11.2012 14:02 # 345930
А я разве хвалила Квант?

15.11.2012 13:54 # 345912
Да мне все в Скайфолле нравится)

15.11.2012 13:52 # 345910
Квант был обычным боевиком, грубо говоря, а Скайфолл все-таки драма с элементами боевика, неесмотря на пальбу в течение всего фильма. В самой истории больше загадочности, поэтому и заставка "мистичная"

15.11.2012 13:38 # 345872
Ну, это вы считаете, что трейлер лучше заставки, а я - нет.

15.11.2012 13:10 # 345821
Конечно, он достоин номинации, и Харрис на роль второго плана сойдет.

15.11.2012 13:00 # 345812
Да, вещь. Но это просто очень качественный трейлер. А здесь речь идет о заставке, и да, она не может быть до конца понятной, пока не посмотришь сам фильм. К сожалению, не помню заставки к другим фильмам бондианы, но уверена, что и там соблюдены те же правила

15.11.2012 12:43 # 345795
+1

15.11.2012 12:42 # 345794
Продюсеры - американцы, снимала Sony, так что это не иностранный фильм.

А костюмал Оскар за что? За бренды?))

За сценарий надо, за режиссуру, ну и за роли