18.01.2013 17:18 # 369735"Джексону надо было делать выбор между детским кино по духу полностью соответствующим книге ( тогда надо было бы еще больше юмора и только один фильм вместо трех. Смешной и динамичный) и взрослым кино" - я за детский "односерийный" фильм в этом случае.
18.01.2013 16:58 # 369728Только тогда пусть бунэттом станет)))
18.01.2013 16:57 # 369726Даешь и ему усы с дрэддами!))
18.01.2013 13:39 # 369614Принято к сведению, начинаю погружение)
18.01.2013 01:15 # 369528Блин, как они классно работают с антуражем...
18.01.2013 00:49 # 369525Довольно любопытно. Но складывается четкое ощущение, что вы "хвалите" Джексона, за то, что он "доработал" за Толкиена его же произведение).Согласна с Кассией, это, скорее, комментарий к фильму.
17.01.2013 12:11 # 369299Да...Теперь Голливуду и иже с ним придется искать злодеев другой национальности, если студиям не наплевать на перспективный китайский рынок. Китайцы четко дали понять - в следующий раз проката не будет или изуродуем фильм как Бог черепаху)
17.01.2013 12:01 # 369295Красивые пальто у Кэтрин)
17.01.2013 00:18 # 369248Если в оригинале фильм называется The Call, а в ролике мы видим, грубо говоря, телефонистку, телефонную сеть, звонки по телефону, то первое что приходит на ум, это прямой перевод - Звонок. Как я уже сказала, фильм с таким названием у нас уже есть (The Ring), поэтому наши прокатчики решили искать других путей... Просто в многозначном слове Call такого значения нет и близко, так что на лицо - творческие метания... Можно было, в конце концов, перевести как "телефонный разговор"...Конечно, если посмотрев фильм, мы не увидим, что маньяк был пасечником и разводил пчел в ульях))
16.01.2013 23:58 # 369237Звонок уже был, а как еще перевести Call уже не додумались
16.01.2013 23:54 # 369235А про Пенни Дрэдфул очень интересно, если классный сценарий, да еще Мендес снимать будет, может получиться очень даже! Вторая половина 19 века, Англия - уже страшно))
Может, они до кучи и Крэйга возьмут Потрошителем))) или Франкенштейном))?
16.01.2013 23:48 # 369233Нет уж, давайте нам Броуди в третьем сезоне! Тем более, с Глобусом он теперь, отрабатывает пусть))
16.01.2013 23:41 # 369230Ну, Леголас же не смог тогда напиться, когда с Гимли спорил - не берут спиртные напитки эльфов)), беда... Так вот, а вдруг бонусом за ношение аццкого кольца будет возможность напиваться в хлам?))
16.01.2013 23:34 # 369227Типа, напиться в хлам?))
16.01.2013 23:19 # 369225Ну да, это ж оно само захотело, чтобы его нашли, вот Голлум и попал под раздачу...
16.01.2013 23:18 # 369224Ты вспомни, в какого брюзгу он к старости лет превратился! Один Фродо с ним только жить и мог. Просто он сам по себе хороший чел был, поэтому кольцо смогло испортить только его характер.
16.01.2013 23:14 # 369221Так Голлум дружка-то своего того-вот-этого...конечно, куда ему после этого в супергерои. А Бильбо, хитрый жук, кольцо просто нашел, и по-хобитской привычке - цоп - в кармашек))
16.01.2013 23:11 # 369218Он и без кольца Торина выручать бросился)
16.01.2013 23:10 # 369217Та, тогда он новоиспеченным владельцем кольца был, оно на него еще влияния никакого не оказывало. Да и Саурон еще даже Оком не был))
16.01.2013 23:08 # 369216О, поклонники твои прибыли, ДаркУайт-Кинохироу)) Эх, загубили рейтинг...
Роль Криса Эванса в фильме "Мстители: Судный день" прояснили