21.03.2024 11:42 # 1376474
Не дает покоя слава Арми, тот тоже кусался)

20.03.2024 13:22 # 1376316
Окей, обсуждать ничего теперь не будем, будем голосовать молча)

20.03.2024 11:41 # 1376309
А может парочка просто на халяву воспользовалась советами на будущее? трэш какой-то, еще и дочу приплел

20.03.2024 11:39 # 1376306
Интересно, пойдет сдавать анализ на бешенство?) или на беременность?

19.03.2024 17:00 # 1376133
если подпишет контракт, он уже себе не принадлежит)))) если надо, и брови сбреет))

19.03.2024 16:01 # 1376117
Джиллик суровым Бэтменом будет)

19.03.2024 15:54 # 1376116
В смысле Аарон с длинными?)

19.03.2024 14:49 # 1376103
ППЦ, это в комплиментарном смысле, что из Пипца дорос до Бонда)

19.03.2024 14:13 # 1376092
А почему интересен этот нюанс?)))

19.03.2024 14:06 # 1376089
а значит, и кореянки! в самом широком смысле слова!



А завтра Кеннеди такая: "мы решили сделать Бонда современным, попирающим традиции"))

19.03.2024 14:04 # 1376088
Одним словом, ППЦ))

19.03.2024 13:20 # 1376084
Если что, извиняюсь, я не вникала сильно, как вы списки формировали. Помню, что отказывалась свой составлять)

19.03.2024 13:18 # 1376082
Не скажи, некоторым лень тыкать. И лень голосовать. А это показатель ответственности, который со сменой ранга будет основополагающим.

19.03.2024 13:16 # 1376080
Я подумала, что если начну углубляться, то пиши-пропало))

19.03.2024 12:39 # 1376072
Я с тобой согласна в целом, здорово, когда все разные и талантливые.

Часть меня - карга с поджатыми губами - хочет раз в году получать сухой сериальный список не из 3 проектов и фамилий. И как правило, яркость члена КА тут не имеет значения. Это я не в твой огород камень кидаю - это я свою позицию озвучиваю.
Вы очень большую работу провели по спискам кандидатов на премию. Но вы их составляли самостоятельно (условно), не пытаясь стрясти со всех нас. Это я в свою степь ушла, потому что ... короче, все большие, решают сами. Зато хоть какое-то обсуждение .... которое в очередной раз ведется "самыми яркими", Игорь, не побоюсь этого слова членами?))))

19.03.2024 12:24 # 1376070
А я жду и пойду в кино.

В наше время Пройаса уже бы по судам затаскали за смерть актера на площадке. Пусть на Болдуина посмотрит и перекрестится

19.03.2024 12:21 # 1376068
Вся информация о кандидате на его странице.
Я призываю не выискивать какие-то "подвиги" у кандидата, не все умеют и любят "активничать". В таких организациях как наша важно иметь крепкий костяк, а проявлять активность можно по-разному. Много смотреть и ставить оценок фильмам - это тоже работа. Стенли, кстати, не против участвовать в каких-то совместных проектах типа статей.
Я ни на кого не давлю (хотя выглядит так), я призываю серьезно взвешивать аргументы за и против. Яркая личность - не всегда залог успеха. Практика показывает, что до условного финиша доходят те, кто не распыляется на все подряд.

19.03.2024 11:27 # 1376061
Игорь, принципиальный момент - "отсеянные" ребята не попали автоматом в список на прием. А те, кто попал (Моно, Дарк и Лангмайер), не захотели к нам присоединяться, каждый по собственным причинам. А Стенли и попал, и захотел, поэтому с учетом всех нюансов, я категорически не согласна с тем, что он "один из десятка". Этот "десяток" не попал в прием.
Мы в свое время не просто так Устав писали и правила приема оговаривали (технические, в том числе).

19.03.2024 11:18 # 1376059
Стенли попал в список автоматически, а это говорит о том, что "технические" моменты у него в ажуре. И это не какие-то там мелочи - обратите внимание на то, что со всего сайта только 4 чела прошли. Это значит, что а)рейтинги есть, б)участвовал в премии. Поскольку это один из краеугольных моментов (премия) и говорит о том, что пользователь ответственно подходит к премии, то отмахиваться от него - удивительно.
А что до активного общения, советую пройтись по нашему списку и честно отметить галочкой тех, кто АКТИВНО общается. Вы удивитесь, сколько у нас молчунов. Но из них некоторые ведут незаметную для глаз работу на благо сайта.

18.03.2024 23:12 # 1376036
Коллеги, в кои-то веки к нам хочет присоединиться адекватный старый пользователь, киноман без вредных привычек, в меру активный, но нет, это не наш случай. Честно, вот хотелось бы услышать аргументы против, хотя, у каждого есть свое святое право хранить молчание