23.06.2013 18:58 # 27741
Не поверишь, а мне она больше всех понравилась)) Самая реальная: на фига идти в дебри и проверять, что там воняет))

23.06.2013 18:51 # 431745
Ребята, я тупая в этом плане. Я не уклоняюсь, просто никогда не пробовала. Если на пальцах объясните, могу попытаться

23.06.2013 18:38 # 431741
Какой? Почитаем)

23.06.2013 18:37 # 27739
Пересмотрела по случаю, довольно неплохо, кстати

23.06.2013 17:22 # 431715
Ваше удивление удивляет...

23.06.2013 16:41 # 431706
В поьзовательскую - никак))

23.06.2013 16:15 # 431701
Дождитесь "Ледяного" с ним, вот это будет жесть...я надеюсь))

23.06.2013 13:29 # 431638
Так у него там не главная роль))

23.06.2013 01:03 # 431501
Хорошая рецензия на хороший фильм). Понравилось вступление и описание ваших собственных эмоций, вызванных фильмом. Из минусов - повторяющиеся слова, видимо, глаз "замылился". С почином)

22.06.2013 22:57 # 431457
Разрешите дать совет? Не пытайтесь использовать "красивые" слова, они у вас, к сожалению, в основном не в тему и искажают весь смысл ваших предложений. Очень много ошибок, запятые живут своей собственной жизнью. По содержанию - неплохо, только вот иногда ваши размышления заводят в тупик. Например, если Брэд Питт "грандиозен", то как он может "несколько переигрывать" плюс "В нём к сожалению уже нет той отличительной черты таланта"? Далее: "Адаптированный сценарий, несколько был изменён Мэтью Карнахоном, но те кто знакомы с романом этого не заметят ,они пришли насладится отличным фильмом" - как это не заметят, если читали? И т.д. Мне кажется, если вы будете серьезнее относиться к "писательству", у вас есть все шансы на успех)

22.06.2013 16:58 # 431350
Благодарю, Прокофий Людмиловна)

22.06.2013 16:57 # 431349
А еще можно: "Рожденный не для еды", "Сын муки и дрожжей", "Закаленный в печи", "Черствое сердце"

22.06.2013 16:49 # 431348
Ни фига) Тогда так и пиши: римейк знаменитой русской сказки "Колобок. Наши дни"))

22.06.2013 16:33 # 431345
Про непонятого и отвергнутого обществом это ты загнул)) Наоборот, чернокнижники очень хорошо понимали его природу и хотели испробовать его натуру в буквальном смысле слова). Так что отсебятины не надо в синопсисе))

22.06.2013 16:26 # 431342
А, про почин, в смысле ты в прежних альтер-эго писал?) Ну тогда пардон, давненько это было, запамятовала. Почему это Рикман номинальный злодей? И слава Богу, что это не он в конце воскрес - все бы испортил. А так его падение "красной нитью" проходит через всю мою кинематографическую жизнь))

22.06.2013 16:22 # 431340
Я, к сожалению, указанные вами фильмы не видела, но в Шестом дне он мне не понравился, хотя, возможно, сам фильм был не очень. Шварцу помимо боевиков удаются комедии, и я считаю этот его талант куда ценнее. Мне кажется, ему бы в эту сферу плавно перетечь, тем более, есть потенциальная возможность "раскачаться" с помощью старых полюбившихся нам героев "Правдивой лжи" и "Близнецов".

22.06.2013 15:15 # 431312
Жонглируете вы ими как раз сейчас)), а к ним надо с уважением

22.06.2013 13:51 # 431285
Грамматических не много, с запятыми беда)

22.06.2013 13:12 # 431263
Да в обычном word-е ошибки подчеркиваются.

22.06.2013 12:50 # 431255
Там, может, музыка играла, надо было ритмично двигаться))