05.10.2013 19:46 # 477139
Вы простите, что мы привязались, рецензия замечательная, только по мне последний абзац не в кассу)). Но тут уж дело автора))

05.10.2013 19:45 # 477138
Фамилия у него Ковальски...как у одного из пингвинов из Мадагаскара.... та-да...

05.10.2013 19:43 # 477135
От Гослинга!))

05.10.2013 19:40 # 477131
По идее, надо было бы, чтобы у героя Клуни фамилия Гослинг была))

05.10.2013 19:36 # 477125
Это, вы считаете, так Куарон пошутил с именем или Баллок сама его попросила - типа, "Хелло, Гослинг, как твое ничего?"?)

05.10.2013 17:25 # 477103
Так я тебя поддержала, я тоже против

05.10.2013 15:22 # 477051
Выводы насчет неактивных надо делать однозначно))

05.10.2013 15:21 # 477050
Так вот и надо начать с себя, чтобы понять, что некоторые предложения для выполнения либо невозможны либо и не нужны вовсе. Я в вопросе творчества - только за добрую волю. Рейтинги проставить это больше статистика личных вкусов и предпочтений в цифрах (надеюсь, понятно). Это может каждый. А писать, снимать, рисовать, вышивать и плясать - это душевный порыв или развитый навык, который опять же зависит от талантов и желания каждого отдельного человека.

05.10.2013 14:52 # 477029
Что там говорит про ручную работу Эндрю, это его личное мнение и право.
Пока у нас самих не будет в рейтингах стоять цифра 300 и выше, считаю неэтичным требовать от кого-то еще этих цифр.
Пока у каждого академика не будет в ЛК 5 рецензий, считаю неэтичным требовать этого от других.
Давайте начнем изменения с себя и посмотрим, сможем ли эти изменения осилить.

05.10.2013 14:12 # 476994
Мне вот интересно, что Кинг об этом думает

05.10.2013 11:26 # 476936
В. 7 - я бы сократила до 3 раз

05.10.2013 11:24 # 476935
Ребята, вообще, прежде чем заниматься критиками, давайте обратим внимание на себя.
В.10 - у всех ли КА-ов есть собственные рецензии? С какой стати мы требуем от критиков того, чего не имеем сами? Или давайте сначала ставить подобный вопрос про КА-ов, а когда все понапишут (...), тогда и будем про критиков говорить.
В. 9 - у 13 из 23 КА-ов рейтинги от 100 и ниже до максимум 255. Предлагаю провести сначала голосование о том, сколько у нас самих должно быть оценок фильмам. Критикам автоматом сделали 200 - и слава Богу, если бы у нас автоматом сделали бы то же самое, в Академии осталось бы 10 человек.

05.10.2013 10:51 # 476927
Балиан, ты же пока не открываешь голосование, а просто предлагаешь вопросы? Я это к том, что, если их заранее обсудить до гол-ия, то в некоторых может исчезнет необходимость.

04.10.2013 23:36 # 476858
Хасанов, молодец, очень и очень неплохо. Изложение плавное, без резких переходов, язык хороший. Поставила бы 10, но ты так лихо совершенствуешь свое письмо, что оставлю балл на будущее)).



Поскольку ты любитель конструктивной критики, основные и, наверное, единственные твои перлы это: сигнализирующий сигнал и эффектные спецэффекты))



Фильм мне только предстоит увидеть, так что, может, апосля подискутируем, если будет о чем))

04.10.2013 21:54 # 476791
Эх, Диаз нет, можно было бы поехидничать, кто из них с Крус лучше выглядит и одет))

04.10.2013 21:49 # 476789
Пока предлагаю исправить в п. 3.3 рейтинг со 100 до 200 (пока не решили, что надо больше), а в п.3.6. - изменить 5 голосов на... 7? (у меня склероз, и не получилось с первого раза отыскать, если кто помнит точно, поправьте)
и у меня так и чешутся руки чего-нибудь изменить насчет "утрачивания членства"...))

04.10.2013 21:29 # 476785
Например, Американская история ужасов?

04.10.2013 21:26 # 476784
Смотря кто будет принцем))

04.10.2013 18:05 # 476690
Я подумаю на досуге... если чего родится, оформлю

04.10.2013 14:52 # 476627
А я б такая, что вообще весь Устав заново пересмотрела...