31.08.2013 22:21 # 465586До таких крайностей не стоит доходить:))
31.08.2013 22:17 # 465579Немножко осталось:)
31.08.2013 22:16 # 465578Да, классно сделана..матовая и полупрозрачная:)
31.08.2013 22:09 # 465575Все достойны...трудный выбор!
31.08.2013 22:06 # 465569Да...задали вам работу по второму заданию:)))
31.08.2013 21:52 # 465550Будем стараться:))
31.08.2013 21:51 # 465549Жаль...отлично бы вышло:)
31.08.2013 21:47 # 465545Вот тут мне не хватает смайлика смущающегося:))
Спасибо:)) Конкурс подтолкнул, надеюсь продолжать в том же русле:)
31.08.2013 21:45 # 465543Аватаров тоже уже создают:))
31.08.2013 21:40 # 465537"N" общая для двух слов:)
31.08.2013 21:39 # 465535Спасибо! Решил не останавливаться на современном кинематографе:)
31.08.2013 18:35 # 465469Очень мало мыслей, в основном пересказ новелл.
30.08.2013 12:17 # 464937А какой твой интерес в этом?
29.08.2013 20:11 # 464768Аналогично:))
Жду твоих рецензий)
29.08.2013 20:04 # 464755Это было описание основного сюжета. Но буду стараться поменьше писать. То, что сказал о "про" не совсем согласен, "про" можно употреблять независимо о ком или о чем идет речь. О доказательствах забыл исправить, хотя даже word мне исправлял:))
29.08.2013 12:00 # 464523Я не сужу о фильме по размеру дохода или окупаемости:)) А в Роджере именно "мультяшные" шутки (посмотри Том и Джери).
28.08.2013 21:29 # 29140Да, юмор там зачетный:))
28.08.2013 21:28 # 29137А я фильмы смотрю не из-за конкретных людей, а чтобы сформировать собственное мнение не взирая на то, какие актеры играют:) А это была просто шутка:))
28.08.2013 21:27 # 29135Тоже про нее подумал сразу:))
28.08.2013 21:20 # 29131Слюнка потекла?:))
"Крэйвену-охотнику" предрекают низкие стартовые сборы