30.07.2017 21:35 # 887843
А что то по оригинальней сказать нельзя было? Как обычно, мы лучшие, а вы все г-но. Это читается между строк в каждом выступлении.

26.07.2017 21:22 # 886604
Как то Вы .последнее время однобоко шутите(или троллите) про... одну организацию с прямо - маниакальным рвением. Вам срочно нужен свежий взгляд, отдохните от войны двух миров, не заходите на сайт хотя бы несколько дней.



А то я уже вижу, как его Воробейшество проводит ритуал очищения, а по ступеням сходят грязные и нагие супер герои)

26.07.2017 19:36 # 886598
Ну 1-2 фильма в год у него есть, я его смотрю постоянно в сериале "Ужасные сказки", во многом из за него, Евы Грин и Тимоти Далтона. Хочется больше его видеть, но оно есть, как есть...

26.07.2017 01:53 # 886404
Фильм хорош, но какой то слишком... детский. Напомнил фильм про школу супергероев с Куртом Расселом. Даже злодей - няшный бандюган, который толком никого не обижает).

Но снят бодро, динамично и с юморком, хочется воспринимать больше, как добротный мульт от пиксар.

26.07.2017 01:42 # 886403
"Неудержимые" тоже собрали всех культовых старых героев и много ли они заработали - еле бюджет отбили. Количество - не значит качество, слишком простая арифметика. Одна чудо-баба и всё сама смогла, ну капитан Энтерпрайза подсобил мальца и вернитесь для сравнения в "Бэтмен пр. Супа ".

24.07.2017 23:10 # 885856
Можно, когда "Пираты КМ Сундук мертвеца" смотрел - в середине фильма антракт делали на 10 минут, да и тут можно выбежать при желании на несколько минут, ничего страшного)

24.07.2017 22:54 # 885848
Ладно, глянуть бы тизер - трейлер хоть какой нибудь, судя по текстовому описанию - очень насыщенный, неизвестно - когда выпустят?

24.07.2017 22:48 # 885845
Вот поэтому оптимизм - сдержанный, слишком много персонажей, нужно много умения, чтобы превратить такую солянку (3-х часовую почти) в крутой фильмец.

24.07.2017 22:40 # 885841
Я люблю мстителей, но 100 % уверенности нет, так бывало не раз - слишком высокие ожидания потом не оправдываются и оборачиваются ... огорчением смотрящего. Поэтому ванговать не стану, да , будет несомненно крепкий фильм, как обычно, но мега-супер - нужно только посмотреть и оценить)..

24.07.2017 22:27 # 885834
Глупо "военом" быть). В первую очередь, фильм должен нравится тебе самому, а кому то важно потроллить других "военов" и сказать себе - "вот какой я молодец, смотрите, а еще я его очень жду, как вам?" Печально, что в тренде сейчас не обсуждать фильмы и делиться своими соображениями , а в большей степени - считать чужие денежки, бюджеты и кидать камни в ДЦ и Марвэл. Это прямо очень "профессионально" для киномана.

Не в обиду, если что.

Здесь про хронометраж говорится, а не про ДЦ.

24.07.2017 22:00 # 885820
Мелких будто набросали на коленке за 5 минут и забыли закрасить, да ещё и рестайлинг утят просто "алюс" под стать современным нервно - эпилептическим мультам типа Спанчбоба , Скрудж и Зигзаг еще более менее. Дисней облажался, конечно - к бабке не ходи. Жаль((

24.07.2017 21:50 # 885816
Чел из "Рейда" опять всех месит походу. Гляну ради этого актёра хотя бы..

23.07.2017 21:36 # 885461
в плане мрачности повествования*

23.07.2017 21:35 # 885460
В начале подавали, как "эру альтрона", а сейчас по 2-му трейлеру - прямо вылитые "Стражи"))

23.07.2017 21:29 # 885458
А мне нравится! Графон не фонтан, конечно и в той же "Экспансии" и , даже в "Тёмной материи" выглядит качественнее, НО действительно в духе Абрамса, и атмосферка мне нравится, за что я и люблю вышеперечисленные космо - сериалы, Экспансию (Пространство) особенно выделю, чувствуется - люди с душой

и трепетом подошли к каждой детали, за что им спасибо, жду 3-ий сезон с нетерпением!

23.07.2017 20:55 # 885447
Я не знал, что он еще не стартовал на таких рынках, значит 800 млн. собрать очень реально ему, или больше, Китай сильно поможет, будем глядеть.

23.07.2017 20:23 # 885423
Я еще до сборов ванговал 700-800 млн. у паука и думал, что меня раскритикуют ЗДЕСЬ за слишком пессимистичные прогнозы, а тут такое). Может будет 650 - 700 (потолок).



P.S.

Не принадлежу ни к одному из кланов воЕнов)

16.07.2017 20:38 # 882909
1)Не согласен, что "Тор 2" - слабый фильм (концовка, разве что).

2)Снимать много плохого, чтобы выделять на контрасте мало хороших фильмов - вряд ли кто то будет реализовывать такую смелую идею, хотя у наших вроде выходит, но качественных лент итак очень мало за последнее время: Легенда №17, Время первых, Призрак, по пальцам пересчитать.

Да и без этого банальных, низкокачественных фильмов до дури. Зритель, который ценит и понимает кино, всегда найдет хорошее из груды хлама.

3)Кино никуда не денется и не зачахнет, о чём кричат многие, а будет изменяться, эволюционировать, подстраиваться под запросы человека.

4)Оригинальность нужна, конечно, но если её не будет, но фильм обыграют, как надо, то я ни капли не расстроюсь. (Пример Чудо-женщины, первый мститель в юбке, но зато как сняли, нигде не слышал вопли про неоригинальность)

5) За статью спасибо, но от неё возникает очень много вопросов, чем ответов. Есть пища для продолжения.

16.07.2017 13:43 # 882802
Ничего, как рекламная кампания бахнет в конце 2020 - го, все быстро повспоминают, ажиотаж будет еще похлеще "Звездных войн".





"голубые мартышки еще в первый раз выглядели раздражительно"

Так про любой фильм сказать можно, типа "ушастые хоббиты еще в первый раз выглядели раздражительно".

В общем, не несите отсебятины, основываясь НИ НА ЧЁМ, за фильмом стоит лучший режиссер современности и лучшая касса 21 века.

15.07.2017 14:52 # 882681
Почему нет, я не говорю, что у них одинаковые глаза. Смысл в том, что мне она запомнилась с "Разлома С-ас" не столько своими выдающимися дыньками, а в большей степени - чуть ли не сверкающими глазами, у Элайджи Вуда в фильме их будто дорисовали еще, либо фон такой наложили, не знаю, но там тоже глаза очень сильно выделялись из контекста "ВК".