08.05.2012 01:48 # 269440Ты это начал "это я то не понял ха, ха, ха" особенно твое ха в конце. Ты бы мог в ответ на мое "не понял написать, объяснить, что ты понял. Вместо этого ты только стрелки переводишь и это тоже по детски, но что взять с тебя? Ты и есть ребенок.
И я написала что ты не понял, только потому что, ты уже ниже писал о смысле ВК " Все сводиться к сопоставлению Сэма с Фродо". В книге этого нет, а в фильме да. Поэтому я тоже ниже писала что ты и не читал ВК. И это подтверждаеться твоим последним комментом. Ты не обсуждаешь какой-либо смысл, а только прирекаешься.
07.05.2012 16:22 # 269230Нет не все, под качеством я имею ввиду синхронизацию событий которая не везде соблюдаеться.Проверить это можно прочитав 3-4 главы. Чтобы синхронизацию событий сделать нужна уйма времени особенно если книга серьезная, но приэтом полностью выдуманна. Колличество в этом конечно же дело есть, когда затянуто это ужасно
07.05.2012 13:04 # 269192Просто дело не в колличестве а в качестве. Там все затянуто это как "мыльная опера"- а я их нелюблю. И народ об этом не вспоминает, а вот ВК у Толкиена это как у Гётте "Фауст". Я вот товоего сальваторе и даже имя его запоминать не стала
Премия KinoNews 2025. Битва экранизаций
Хотя можно ... [читать далее]