07.07.2011 12:09# 173777 Поэтому ты и завалил меня интересными предложениями? Я, вообще-то, психолог, так что могу помочь. Но только в плане бесед, а те варианты, которые рассмотрены в "неадекватных людях" - пусть останутся в кино.
07.07.2011 11:46# 173767 Я без агресии, но как вы прикажите защищаться, если даже ваши пользователи - LastGame, в частности, меня в мазохизме обвиняют? Именно в мазохизме, а не скандализме. например. то есть я пришла на ваш сайт - это уже мазохизм, потому что сразу ясно, что последует. Вкупе с вашими обвинениями о том, что какие-то все пользователи - когда речь о флудерах Джее и Зеленке - против меня настроены - это вызывает мысли.
07.07.2011 11:36# 173756 Какой внутренней переписке? У меня ни одного послания от Джея нет. И от Зеленки - тоже. Мне рассекретить все? Или лучше попросите джея рассекретиться?
07.07.2011 11:34# 173755 Это я скандалю? Это я угрожаю? Побойтесь бога - и посмотрите посты. Именно - кто начинает скандал, кто его подогревает и поддерживает. Это ваши как выясняется легендарные флудеры Джей и Зеленка. Один из них даже в звании киноакадемика. Кстати, они мне запретили к вам обращаться - А я вот ослушалась. Ну, что теперь делать? Что вы скажите?
07.07.2011 11:30# 173749 Ну, что вы - тут намеки и про тюрьму, и про то, что за мной придут ... Ну как не испугаться? Спать не могу. В два ночи только закончили меня перевоспитывать - и ровно в 8 опять за свое. Похоже, это серьезно.
07.07.2011 11:26# 173743 Я не в курсе, что было пару месяцев назад, не могу прокомментировать. Может, введете в курс? Судя по "яндексу" - флудером можно назвать вашего Джея. Это о нем речь? Я просто не могу зайти на сайт, чтобы он на пару с Зеленкой не начал лаяться. Вы, наверное, ему запретили это проделывать с вами - поэтому он "оттягивается" на мне?
07.07.2011 11:20# 173741 Вы знаете, я тут тоже случайный пользователь, точнее была им. Написала рецензию, и как-то неожиданно она заняла первое место. Местная публика, которая. как выянилось, очень к этому стремилась - очень обиделась. На меня. С тех пор я не могу появиться на сайте, чтобы пользователи -Джей и зеленка - не облаяли меня. Чисто по-тюремному, с оскорблениями, но без нецензурщины. Как вы думаете, что им от меня надо?
07.07.2011 10:02# 173715 Вы думаете, близится кульминация? К сожалению, это - не литературное произведение, тут можно все подчистить, кого надо - забанить. Я думаю, именно к этому идет - к отсутствию кульминации. Хотя я вовсе не против тут мирно пообщаться - и именно по поводу кино, а не околокиношных интриг. Я даже с самого начала предлагала этим заняться. Однако, как было в сказано в посте Guest на мою рецензию - тут вербуется целый тайный овальный кабинет из любителей интриг. Спешите в него влиться - я вам адресок уже подсказала. Короче, тут конкурентов навязанным титанам очень не любят. А потому и звание титана весьма сомнительно.
07.07.2011 09:50# 173712 Спасибо за желание ко мне потянуться. Я - со всем удовольствием потянусь навстречу. В частности, и про Митту я тут упоминала (правда, в связи с Бондавчуком - но это не я его надоумила выступить в защиту "Острова"). Да и другое кино не против обсудить - и "Неадекватных людей" - о которых я даже не добилась, смотрел ли кто, и "Выкрутасы" - да много чего. Я тут даже пыталась коммент на них оставить - но некуда. Таких фильмов в здешнем каталоге просто не существет. Ни рецензий, ни даже новостей. Давайте с вами вместе потянемся в сторону админа - может, он пойдет навстречу пожеланиям публики культурно пообщаться на тему родного кино и всех-всех (кого вы выбирите) режиссеров?
07.07.2011 09:36# 173709 Это на кого стучать? и кому? Администратору сайта - о том, как нанятый им охранник "глушит" не в меру умных пользователей? Чтобы было совсем ясно: охранник - это ты, а не в меру умный пользователь - это я. Кстати, а почему ты решил, что мы с тобой одинакового интеллекта? Это уничижение такое, да? Вот тут есть очень умный пользователь - Guest, которого я тоже подозреваю в близких связях с админом, поскольку его не глушат - так вот он уничижает меня по-другому - говорит о моих блестящих аналитических способностях. В критическом контекте, конечно. Ссылочку дать? Короче, каждый старается в меру отпущенного ему интеллекта.
07.07.2011 09:01# 173708 Ну да. Чтобы не было критики, лучше вообще ничего о фильме в рецензии не говорить - перечислить имена и хватит. Но тогда будет другая критика - рецензия слишком стандартна. Да и не рецензия вовсе - а непонятно что. Лучше все-таки напрячься и попытаться понять, что хотел сказать режиссер этим фильмом - и что удалось. Насколько соответствовала игра актеров задачам фильма, подходит ли саундтрнк - или он только забивает паузы и т.д.А еще лучше - вообще не писать рецензий, если так чувствительно относишься к критике собственного творения. Как-никак публичный сайт, да и критикуют вполне интеллигентно и по делу. Крепись. короче.
07.07.2011 08:52# 173707 Судя по твоему пристальному ко мне интересу, ты эту миссию никак не можешь никому передоверить: и в 2 ноччи, и в 8 утра - ты уже на страже порядка на сайте.
07.07.2011 02:41# 173695 Так здесь. оказывается, всего лишь пытались что-то сделать с моим самомнением? Мы что - на приеме у психоаналитика? А я-то думала, что тут столько постов посвящено обсуждению того, как улучшить мою рецензию. Но - нет. Оказывается - как улучшить меня. Слушайте, раз с рецензией делать ничего не надо, она почти что идеальна, так может, оставим зависть - да и меня тоже - в покое?
Сопереживать такому дураку с таким набором поступков, как герой Татума - просто невозможно. Все, что происходит на экране - вина одного его. Сказочный ... [читать далее]
...видно уже им самим эта затея с сериалами не нравится. Прошлый про ЖЧ в женском обличии выпустили(хоть бы только не лежал на полке). Этот видимо такая ... [читать далее]
Фильм "Грабитель с крыши"