Пользователь: Lusi
Ранг в комментариях: Киноман (1681 комментариев)
Ранг в форуме: Новичок (6 постов)
Дата регистрации: 23.04.2011
Последний раз заходил на сайт: 20.10.2011 11:38
Пол: жен.
Регион: Москва-Курская
О себе:
комментарии (1681)
Награды пользователя
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)

Комментарии

Комментарии пользователя Lusi

11.07.2011 19:50 # 175309
Спасибо на добром слове.
11.07.2011 19:47 # 175308
А смысл? Я-то думала, что тут действительно пользовательские рецензии - некие расширенные отзывы, и что это сайт, где можно обменяться мнениями. Но это - ширма. А за ней - компания профессиональных препов, которые обучают студентов (я думаю - института кино) писать именно профессиональные рецензии, а не пользовательские отзывы. Отсюда выводы - и препы, и студенты крайне нетерпимы именно к обмену мнениями, для них нет мнений - есть авторитеты, они сами и вся остальная публика, над которой можно посмеяться, как над трансформером. Зачем вам моя рецензия? Вы уже упражнялись в битие - не вышло. Вон какие обиженные - провокации увидели. Вы еще терракт заприметте. Если еще хочется поупражняться в том, как всем скопом долбить одного постороннего человека - там у меня есть рецензия - Социальная сеть. Попробуйте что-нибудь умное сказать - я отвечу. Очень уважаю умное мнение. Но там всего 2 человечка-то и высказалось.
10.07.2011 23:50 # 175168
Дорогая Ольга, да будет вам известно, что все публичные люди обречены на это - их будут обсуждать. И непременно у супермодели найдут кривые ноги и плоскую грудь, журналиста закопают за один неверный факт, а критику попытаются заткнуть рот упреками в том, что он сам грешен. Поэтому чтобы вас не критиковали - надо сойти с подиума. не публиковаться и т.д. А представьте себе, каково было бы актрисе, отлично сыгравшей свою роль, узнать, что фильм с ее участием рекламируют путем разглашения извращенных фактов ее жизни! Или вам начхать на мораль, лишь бы рецензию прочитали? Ну тогда и меня не вините - что случилось? Я не права?

К тому же это явное преувеличение - последний коммент я оставляла дня 4 назад. Надо чаще?
10.07.2011 23:02 # 175131
Это не мелочь - а начало. Сами сказали - оно очень важно, чтобы заинтересовать читателя. И самое интересное - это возраст и количество сексуальных партнеров главной героини в реальнной жизни? Для желтой прессы - да. Там три темы - деньги, секс и насилие. А здесь же хоть и кино-, но все-таки искусство!!! Тем не менее, заинтересовать больше нечем? Тогда в чем мастерство рецензента? Насколько я помню, Перельман даже математикой заинтересовать умел - а здесь кино!!! И все, что может сказать рецензент в начале - это с кем спит актриса в реальной жизни??? Я и говорю: о реальной жизни - это другой жанр. Не знаю - интервью, репортаж, да пусть очерк напишет, а не рецензию на фильм. В конце концов, отчет о публикациях в прессе всех сплетен о ней. А рецензия тут при чем? И другой жанр - это тоже не мелочь.
10.07.2011 22:19 # 175123
Чей репертуар? Да будет вам известно, милейший, что работа актрисы при всей многотрудности никак не сравнится с работой посудомойки, к примеру. И потому известно массу примеров, когда женщины в этом возрасте прекрасно сохранялись. Начать приводить примеры можно с Елены прекрасной (из-за которой, как гласит история, случилась аж Троянская битва). Судя по новейшим историческим исследованиям, Елене в ту пору было где-то под 40. И надо полагать, к моменту биты она не просто хорошо сохранилась, но еще способна была покорять сердца многих мужчин - да на столько серьезно, что они из-за нее жизнью жертвовали. Но если вы легендам не верите, то оглянитесь по хорошо известнной вам артистической тусовке - если актриса не злоупотребляет курением, алкоголем, наркотиками и не больна чем-нибудь неизлечимым - у нее просто нет повода плохо сохраняться. Что, конечно, жутко раздражает мужчин, потому они начинают любую рецензию с оглашения возраста и экскурса в сексуальную жизнь актрисы?
08.07.2011 21:00 # 174177
Ну, из рецензии я поняла, что фильм хороший, тем более, раз даже ник такой себе взял. Но ничего интересного о фильме в рецензии я не вычитала, только о костюмах интересное наблюдение. Да, еще постскиптум заинтересовал. Похоже, вы настолько боитесь спойлера, что предпочитаете освещать техническую (компьютерную, костюмную и т.д.) сторону фильма. Опять-таки, не обижайтесь на критику - литературно очень неплохо, потому я смотрю содержательно. Сами же написали - скрытый смысл... А сами все о технике. И технологии.
08.07.2011 20:08 # 174112
Рецензия неплохая, но тут в начале - ну чистой вода желтая пресса!!! Что за характеристика внешности актрисы, да еще и с домыслами о трагических сложностях ее жизни? Тут жанр никто не перепутал?
07.07.2011 23:45 # 173983
Это мания преследователя. От нее даже память отшибло. Ну не может быть, чтобы киноакадемик не слышал о двух лучших фильмах всех времен и народов.
07.07.2011 23:43 # 173982
С кем-то с иностранным именем на букву Е - кажется. А что, может быть смертельно? Я-то думала, что тут поклонники Голливуда сидят! А оказывается - сплошь патриоты. Потому, наверное, о русском кино и не говорят - можно на патриота наткнуться.
07.07.2011 23:31 # 173978
Ох - извините - "Утомленных солнцем-2,3" - чтоб ему пусто было!
07.07.2011 23:30 # 173977
Точно не знаю, но есть предположение - я тут поспорила с одним пользователем по поводу "Унесенных ветром -2,3". Во мнениях мы не сошлись. Теперь, наверное, его друзья мне мстят. Других поводов не вижу. Как вы думаете, это смертельно?
07.07.2011 23:21 # 173974
Ох! Спасибо на добром слове! Даже, если оно продиктовано завистью - все равно приятно. А вам редко удается пить что-то хорошее?
07.07.2011 23:08 # 173971
Это самая лучшая рецензия, что я тут прочитала. Никакой формальной лабуды насчет саундтрека и сецэффектов, все только - самое главное. И вызывает не просто интерес к фильму - а самостоятельную эмоцию. Фильм - отчаянный, а рецензия - грустная. И заключительная часть в рецензии смотрится очень логично. И без нее будет хуже. Конечно, у других людей после фильма могут быть и другие мысли, но всякий посмотрит на свою жизнь с точки зрения умирающего человека. Причем, что самое интересное - конец-то получается жизнеутверждающим!! Это тоже важно - чтобы не отбить желание смотреть фильм. Ведь умирающие желания-то свои исполнили - и нам наказали - их исполнять. Кстати, о желаниях: я думаю, это естественно, что у скромного были сексуальные желания, а у напористого - не желания даже, а чистой воды альтруизм. Просто каждый в последний момент захочет сделать то, что в жизни не успел, что откладывал на потом.
07.07.2011 22:35 # 173965
Я помню - у тебя 3 тысячи друзей, и все на стреме. А еще говоришь - у тебя к моей персоне ну никакого интереса нет???
07.07.2011 22:33 # 173964
Вот-вот, злобствуют - и не надоедает. Я ж говорила - тут точно знают, что такое вампиризм. А я не верила!!!
07.07.2011 22:31 # 173962
Очень надоело. А что делать? Месть - дело серьезное. Обещал достать за тыщщи км.
07.07.2011 22:26 # 173960
Зачем мне читать свои комменты? Я и так помню: как только оставлю где-нибудь какой-нибудь коммент - так и тут как тут! Следом ходишь и везде комментируешь мои комменты. Вот и здесь сколько комментов оставил - а рецензию так и не прочитал. И фильм - не посмотрел. Так о чем пишешь?
07.07.2011 22:17 # 173957
Извини, уточню: а почему за тыщщи км? Ты где-то в Сибири, да?
07.07.2011 16:33 # 173877
Ну, как о каком? Ты же там штук 20 постов оставил, и было это не далее, как вчера - Умница Уилл.
07.07.2011 13:40 # 173809
Рецензию почитай - или к лучше кино посмотри, там все показано про умных. Ты ж голливудское кино уважаешь?


Главные материалы сайта:

  • Stefa
  • Киноакадемик
  • Постов: 22461
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

12.03.2025 14:34
Выносите сразу эту ошибку природы вперед ногами!

12.03.2025 14:24
Здесь рейтинг у Кэпа даже хуже чем у Марвелы и Женщина-Халк. Это надо уметь

12.03.2025 13:59
Что нас ждёт скорее всего? Компьютерный Куджо, стерильный сюжет, да и дойти до актёрского мастерства Ди Уоллес и пацана вряд ли получится.




  • AleX
  • Критик
  • Постов: 9733
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
12.03.2025 13:07
Некролог то будет?)))

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 9733
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
12.03.2025 12:59
Очередной провал Дисней ! Может сразу стриминг?)))

12.03.2025 12:56
Очень хорошо что фильм выходит официально. Ну а день туда, день сюда, разницы особо нет

Лауреат премии Оскар
Американец в Париже
Год выхода: 1951
Страна: США
В главных ролях: Лесли Карон, Нина Фох
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Актер утверждает, что роль идеально подходит для него
Режиссер рассказал об эмоциональной реакции своей супруги на фильм "Аватар 3"
Фантастический фильм может стать одним из очередных провалов студии Warner Bros.
Награждения
Наши рекорды