11.07.2011 19:47# 175308 А смысл? Я-то думала, что тут действительно пользовательские рецензии - некие расширенные отзывы, и что это сайт, где можно обменяться мнениями. Но это - ширма. А за ней - компания профессиональных препов, которые обучают студентов (я думаю - института кино) писать именно профессиональные рецензии, а не пользовательские отзывы. Отсюда выводы - и препы, и студенты крайне нетерпимы именно к обмену мнениями, для них нет мнений - есть авторитеты, они сами и вся остальная публика, над которой можно посмеяться, как над трансформером. Зачем вам моя рецензия? Вы уже упражнялись в битие - не вышло. Вон какие обиженные - провокации увидели. Вы еще терракт заприметте. Если еще хочется поупражняться в том, как всем скопом долбить одного постороннего человека - там у меня есть рецензия - Социальная сеть. Попробуйте что-нибудь умное сказать - я отвечу. Очень уважаю умное мнение. Но там всего 2 человечка-то и высказалось.
10.07.2011 23:50# 175168 Дорогая Ольга, да будет вам известно, что все публичные люди обречены на это - их будут обсуждать. И непременно у супермодели найдут кривые ноги и плоскую грудь, журналиста закопают за один неверный факт, а критику попытаются заткнуть рот упреками в том, что он сам грешен. Поэтому чтобы вас не критиковали - надо сойти с подиума. не публиковаться и т.д. А представьте себе, каково было бы актрисе, отлично сыгравшей свою роль, узнать, что фильм с ее участием рекламируют путем разглашения извращенных фактов ее жизни! Или вам начхать на мораль, лишь бы рецензию прочитали? Ну тогда и меня не вините - что случилось? Я не права?
К тому же это явное преувеличение - последний коммент я оставляла дня 4 назад. Надо чаще?
10.07.2011 23:02# 175131 Это не мелочь - а начало. Сами сказали - оно очень важно, чтобы заинтересовать читателя. И самое интересное - это возраст и количество сексуальных партнеров главной героини в реальнной жизни? Для желтой прессы - да. Там три темы - деньги, секс и насилие. А здесь же хоть и кино-, но все-таки искусство!!! Тем не менее, заинтересовать больше нечем? Тогда в чем мастерство рецензента? Насколько я помню, Перельман даже математикой заинтересовать умел - а здесь кино!!! И все, что может сказать рецензент в начале - это с кем спит актриса в реальной жизни??? Я и говорю: о реальной жизни - это другой жанр. Не знаю - интервью, репортаж, да пусть очерк напишет, а не рецензию на фильм. В конце концов, отчет о публикациях в прессе всех сплетен о ней. А рецензия тут при чем? И другой жанр - это тоже не мелочь.
10.07.2011 22:19# 175123 Чей репертуар? Да будет вам известно, милейший, что работа актрисы при всей многотрудности никак не сравнится с работой посудомойки, к примеру. И потому известно массу примеров, когда женщины в этом возрасте прекрасно сохранялись. Начать приводить примеры можно с Елены прекрасной (из-за которой, как гласит история, случилась аж Троянская битва). Судя по новейшим историческим исследованиям, Елене в ту пору было где-то под 40. И надо полагать, к моменту биты она не просто хорошо сохранилась, но еще способна была покорять сердца многих мужчин - да на столько серьезно, что они из-за нее жизнью жертвовали. Но если вы легендам не верите, то оглянитесь по хорошо известнной вам артистической тусовке - если актриса не злоупотребляет курением, алкоголем, наркотиками и не больна чем-нибудь неизлечимым - у нее просто нет повода плохо сохраняться. Что, конечно, жутко раздражает мужчин, потому они начинают любую рецензию с оглашения возраста и экскурса в сексуальную жизнь актрисы?
08.07.2011 21:00# 174177 Ну, из рецензии я поняла, что фильм хороший, тем более, раз даже ник такой себе взял. Но ничего интересного о фильме в рецензии я не вычитала, только о костюмах интересное наблюдение. Да, еще постскиптум заинтересовал. Похоже, вы настолько боитесь спойлера, что предпочитаете освещать техническую (компьютерную, костюмную и т.д.) сторону фильма. Опять-таки, не обижайтесь на критику - литературно очень неплохо, потому я смотрю содержательно. Сами же написали - скрытый смысл... А сами все о технике. И технологии.
08.07.2011 20:08# 174112 Рецензия неплохая, но тут в начале - ну чистой вода желтая пресса!!! Что за характеристика внешности актрисы, да еще и с домыслами о трагических сложностях ее жизни? Тут жанр никто не перепутал?
07.07.2011 23:45# 173983 Это мания преследователя. От нее даже память отшибло. Ну не может быть, чтобы киноакадемик не слышал о двух лучших фильмах всех времен и народов.
07.07.2011 23:43# 173982 С кем-то с иностранным именем на букву Е - кажется. А что, может быть смертельно? Я-то думала, что тут поклонники Голливуда сидят! А оказывается - сплошь патриоты. Потому, наверное, о русском кино и не говорят - можно на патриота наткнуться.
07.07.2011 23:30# 173977 Точно не знаю, но есть предположение - я тут поспорила с одним пользователем по поводу "Унесенных ветром -2,3". Во мнениях мы не сошлись. Теперь, наверное, его друзья мне мстят. Других поводов не вижу. Как вы думаете, это смертельно?
07.07.2011 23:21# 173974 Ох! Спасибо на добром слове! Даже, если оно продиктовано завистью - все равно приятно. А вам редко удается пить что-то хорошее?
07.07.2011 23:08# 173971 Это самая лучшая рецензия, что я тут прочитала. Никакой формальной лабуды насчет саундтрека и сецэффектов, все только - самое главное. И вызывает не просто интерес к фильму - а самостоятельную эмоцию. Фильм - отчаянный, а рецензия - грустная. И заключительная часть в рецензии смотрится очень логично. И без нее будет хуже. Конечно, у других людей после фильма могут быть и другие мысли, но всякий посмотрит на свою жизнь с точки зрения умирающего человека. Причем, что самое интересное - конец-то получается жизнеутверждающим!! Это тоже важно - чтобы не отбить желание смотреть фильм. Ведь умирающие желания-то свои исполнили - и нам наказали - их исполнять. Кстати, о желаниях: я думаю, это естественно, что у скромного были сексуальные желания, а у напористого - не желания даже, а чистой воды альтруизм. Просто каждый в последний момент захочет сделать то, что в жизни не успел, что откладывал на потом.
07.07.2011 22:26# 173960 Зачем мне читать свои комменты? Я и так помню: как только оставлю где-нибудь какой-нибудь коммент - так и тут как тут! Следом ходишь и везде комментируешь мои комменты. Вот и здесь сколько комментов оставил - а рецензию так и не прочитал. И фильм - не посмотрел. Так о чем пишешь?
На самом деле не поменяют основы, только перестроят ряды, убрав явные перегибы, сделают акцент на экономику, все это было когда с Рейганом они на 12 лет ... [читать далее]
Нет, сами демократы тоже поменяет свою политику, прежняя не сработало, они потеряли власть и влияния, думаю они сейчас срочна придумают что нибуд новое:)
Все эти награды и номинации сыграли со Злой злую шутку. Где тут Бэйли наиграл на Оскар или Глобус (обычная проходная роль, коих полно в ромкомах), где ... [читать далее]
В итоге мультфильм кичится лишь тем, что Властелин колец когда то был крутым. Ой, смотрите, отсылки на кольца всевластия! Ой, смотрите, камео Саурона! ... [читать далее]
И ладно анимация, с ней у меня проблемы были ещё на стадии трейлеров. Но была надежда на интересный сюжет. Увы и ах, когда сценаристы начали придумывать ... [читать далее]
Disney пожертвует миллионы долларов пострадавшим от пожара