29.07.2011 09:12 # 181425
Ну и зря вы так. Надо сравнивать не с вашими лучшими образцами, а с его же - предыдущими. Слог стал менее рубленым, появились описания, обобщения, и даже - на философском уровне. Цитирую "Никто в этого парня не верил. Так в жизни бывает: неверие ослабляет человека, но не нашего героя". Это по-настоящему здорово. Глубоко.

Извините - при цитировании поправила ошибки. Как только у транса выправишь самые явные ошибки, все буквально преображается. Так бывает с Золушкой - когда ее помоешь, причешешь и платье мало-мальски сносное наденешь. Надо только работать - и ничего не слушать про спойлеры.

Кстати - вам тоже надо бы поработать - над философскими обобщениями. Очень украшают бессмысленное описание набора фактов из жизни актеров, съемок и тд. Отсутствие смысла не замаскируешь даже самыми красивыми описаниями. Это же не маскировка сюжета - вопрос вообще о смысле данного вида чтения как такового.

29.07.2011 08:59 # 181424
Из рецензии я поняла так, что как раз этого делать не стоит.

29.07.2011 08:57 # 181423
Да, обижают - и самый безобидный пример я уже привела. Допускаю, что обижаться не стоит, если перевести все это с крокодильского языка на общечеловеческий. Например, заявы о том, что я запала на жуткую аву - надо понимать как предложение дружбы; утверждения о том, что я сексуально озабочена - как выражение любви, предположение о том, что я мазохистка - соответственно, любви до гроба, а уж мой портрет с кошками в интерьере - практически предложение руки и сердца. Извините, если я вместо того, чтобы обрадоваться - обиделась. Я ж на переводчика только учусь - необходимы эксперименты, а вы тут возражаете. Коли так, тоже потрудитесь выражаться общечеловеческим языком, а не пижонско-хулиганским. Я вам не мамочка.

29.07.2011 01:15 # 181411
Ты с ними хорошо знаком? И как они тебя кличут? Наверное, Казановой?

29.07.2011 01:13 # 181410
Ну, а рада, что речь наконец-то зашла о сути. Давай проведем опрос, если тебе так нравятся экспериметы, выявляющие суть: будем спрашиватть, кто боится бабку-ежку. У детей будем спрашивать - без дураков, все по-честному. Хочешь, предскажу результаты опроса? У взрослых - 0, у детей (с учетом многочисленных голливудских ужасников) - максимум 1%.

29.07.2011 01:08 # 181408
Я-то тебя как-то называю? Как ты сам захотел - так и называю. Твоя воля обозначена ясно - на нике.

29.07.2011 01:05 # 181406
Так от выдержку проявляет? Ценю. В прошлый раз и минуты не продержался - так хотелось меня срочно распоптать и унизить. Впррочем - замолкаю, перемирие- так перемирие, даже не реагирую на многочисленные посты фомы.

29.07.2011 01:01 # 181403
Вы видите - я с щедрость выделила на перемирие 10 минут. Прошло 2 минуты... Ну как тут обойтись без экспериметов? Когда все мои прогнозы сбываются ударными темпами?

29.07.2011 00:49 # 181397
Я - за, но куда денешься от реальности? Хорошо, в качестве эксперимента - никого не задеваю. Но - до первого наезда на меня. Вот сейчас полночь. Боюсь, несмотря на позднее время перемирие продлится не более - 10 минут.

29.07.2011 00:44 # 181395
Вот-вот. Какой бойкот, когда вам поскандалить - в радость? Как на аттракционе побывал.

29.07.2011 00:42 # 181394
Это ты ужастников насмотрелся. Про эксперимены над людьми - ууужжжааассс то какой! Я только забыла, напомни, пожалуйста - это не ты от ужасников кайфуешь? А обсасывать и извращать подробности личной жизни людей (Кемерон, Дикаприо, Джоли и т.д.) - это ли не вашей ли компании в радость? И это не вы ли хулиганство (см. УК РФ) считате - пижонством? Любовь к интригам - это ли не ваш лозунг? Наверное, оно тоже к пижонству относится. Просто паноптикум какой-то. Крокодильская ферма пожаловалась - ее Люси обидела.

29.07.2011 00:30 # 181390
И за чем дело стало? За Джеем?

29.07.2011 00:28 # 181387
Я тогда, наверное, даже рецензию смогу написать - появится свободное от болтологии время. Особенно меня порадует отсутствие ругани после рецензии.

29.07.2011 00:25 # 181386
Обиделся, бедненький. Ошибки пунктуации - это когда разделительных знаков не хватает. В тех местах, где они просто обязаны что-то разделять. Перечисления, например, или сложные предложения. Во всех остальных случаях - на усмотрение автора. А вообще-то, конечно, я не против, если ты хочешь у меня поучиться - мне не жалко. Дерзай.

29.07.2011 00:19 # 181381
Да. Очень понятно - особенно, если вспомнить трансформеров. Такие бескровные и эстетические ужасы. Я - за. Это ж чистой вода сказка - баба яга там, кощей бессмертный. Кстати, тут была новость, что нашу бабу ягу в Голливуде на 5 место по зловещности поставили - за то, что она детей ела. Идиоты - нашу бабку-ежку никто не боится - ее любой ребенок обманет. А еще она дорогу к Кощею указывала. И вообще в нашем мультике она - просто душка.

29.07.2011 00:10 # 181379
Думаю - такой троянский конь. Буду рада, если ошибаюсь. Но как-то странно читать текст, в котором друг называет тебя "этот человек". И это - самое вежливое, что он написал. Можешь не выбрасывать - меня это не огорчает. Озадачивает скорее.

29.07.2011 00:05 # 181378
Терпеть не могу молоко. Если вам интересны подробности о моей личности. Просто раньше на вредных производствах молоко давали бесплатно. Говорят. Да, и кошек недолюбливаю: если бы они были просто пушистые, но они еще и когтистые. Лезут в постель без спроса. И кошачий туалет в квартире - это что-то запредельное. Ну, и как вам моя личность? Тут у вас как ни опишут мой психологический портрет - так как раз в молоко попадают.

28.07.2011 23:25 # 181372
Согласна. Первую часть прочитала с большим интересом, а где-то начиная с Джастина Хаммера рецензия приняла обычный перечислительный характер, когда дается много фактов с очень поверхностной их оценкой. Перескочила на следующий абзац - и там повторы и опять факты, понятные тем, кто уже смотрел фильм, но никак не тем, кто собрался в кино. Ну, это, наверное, не спойлер - но смотреть фильм совершенно расхотелось.

28.07.2011 23:15 # 181369
Удивительно!! Как настойчиво и целенаправленно отстаивается честь американского кино - а не русской столицы. Ну, хотя б на полшага отступили - из уважения к месту проживания. Вообще-то, мне казалось, что место съемок - главные улицы или задворки - диктуется сценарием. Тут об этом никто и не вспомнил. Но то, что у американцев в фильмах и красная площадь всегд снята так, как задворки - тут спорить не приходится. Наверное, это продиктовано каким-то генеральным сценарием...

28.07.2011 22:51 # 181361
В принципе рецензия нормальная, прогресс заметен невооруженным взглядом. Но сюжет просто непредсказуемый, угадать следующую фразу автора невозможно. Роджерс вступает в отряд (какой? армию - раз речь о войне?) Все его попытки были неудачны (попытки вступить в армию? или воевать? или до армии были какие-то попытки чего-то). Воин идет на эксперимент. Какой это эксперимент - надо полагать военный, раз на него идет воин? А может, эксперимент - это само вступление в армию? В него никто не верит - это кто? С гражданки или уже в армии? Одно утешение - спойлеров действительно нет. Так что рецензенты - спойлероманы, празднуйте победу. Это самая загадочная рецензия, что я читала. Хорошо описаны предыстория, графика, актеры - классика жанра ренцензии. Но о чем кино - непонятно.