02.08.2011 09:36 # 183604
Точно! Самая суть творчества. Чувствуется, вы тоже человек творческий...

02.08.2011 09:34 # 183602
О, да тут еще и женщины мечтают доставить мне удовольствие? Увольте, будте добры.

02.08.2011 09:30 # 183601
Ой, вы не волнуйтесь за него, это не мужчина. Я не знаю. что, но точно - не мужчина.

02.08.2011 09:28 # 183600
Ну, ты .. даешь..

"пацаны, пацаны, вы держите штаны"....

Застегнутыми.

02.08.2011 09:27 # 183599
См. ниже. И контролируй, что пишешь. У тебя же, вроде, богатый словарный запас.

02.08.2011 09:24 # 183598
Могет быть - могет быть.. Смысл - он временами повторяется. На самом деле не так уж и много тем - например, о верной любви написано безмерное количество слов, хотя встречается она не так часто. Интересна именно интерпретация старой темы у нового автора. Как там у Толстого: все счастливые семьи счастливы одинаково, каждая несчастная семья несчастлива по-своему. Недаром все сказки заканчиваются свадьбой: дальше рассказывать нечего, все одинаково, мол, жили счастливо. На 8. Из 10. Вот если вдруг случится развод - вот тогда и появляется интерес: Как, например, скандалят в семье киллеров? (Это я о мистере и миссис Смит). Лично мне интересно прочитать именно это: какой вариант известной темы рассмотрен автором? Я думаю, это интересно любому зрителю. Например: фильм о любви. И еще немного: о какой конкретно любви? Будет самая короткая - и самая действенная рецензия.

02.08.2011 09:04 # 183597
Фома, посмотрела. Фома, прости, но я ничего не собираюсь брать обратно. Более того - если бы ставила оценку, посмотревши фильм - я б точно 2 поставила. Фома, ты безнадежен - так извратить смысл фильма!!! Воиститу каждый видит в фильме тот смысл, который хочет - а точнее тот, который ему ближе. Ты в фильме, похоже, свои комплексы увидел - а не ее. У девочки вообще нет никаких комплексов по поводу ее девственности - их настолько нет, что даже трудно представить такиое полное их отсутствие у реальной школьницы, даже очень умной. Железобетонная уверенность в себе. То есть устроить такое со своей репутацией в ее нежнном возрасте - нужно не просто не иметь комплексов, а нужно иметь огромное, просто безбрежное любопытство по поводу чужих комплексов. Да-да-да. И она нашла другого человека без комплексов - только с помощью этого опыта. Сногосшибательное кино.

Короче, Фома, не пиши рецензий на умное кино. Никогда. Вот ужасники - это другое дело.

02.08.2011 08:48 # 183596
Ох, ошибочка вышла: твой отзыв на рецензию о "Гарри".

01.08.2011 22:51 # 183513
Слышь, Фома, я конечно понимаю - рецензия твоя, и комменты должны быть по делу, но тут такой концерт дает Киноманьяк с Джеем - друг друга реабилитируют. Не мешайся.

01.08.2011 22:48 # 183512
Я так понимаю, что один остепененный флудер со мной не справился - теперь он раздвоился. Может, надо какую-никакую армию привести (клонов, например) - тогда получится?

01.08.2011 21:53 # 183498
Заманала - или забодала - или заманила? Не понимаю. Ну точно- Джей. Его язык.

01.08.2011 21:51 # 183495
Привет, косноязычный. А знаешь, твое второе "я" научилось писать рецензии. Правда, мысли пока тоже кособокие, но язык - вполне. Ты рад?

01.08.2011 21:47 # 183493
Ой-ой! В глазах двоится! Оба Джея рядышком - как близнецы!

01.08.2011 21:46 # 183492
Я понимаю твою логику: сперва - друг, потом - двуличный друг... И это я - интриганка? Ну, спасибо еше раз, друг.

01.08.2011 21:37 # 183488
Забивать - это по твоей части. А данная рецензия - как и сам автор - появились на свет не для того, чтобы удовлетворять твои надобности. Сам их удовлетворяй.

01.08.2011 21:32 # 183487
Если вспомнить твою рецензию на "Гарри", которую ты не понял - не смишком ли ты много на себя берешь? И вообще, до чего же ты напоминаешь Джея - такие же глупости по поводу каждой моей фразы и он отпускал. Ты точно ему на замену прислан - он со мной не справился, комментируя каждый мой пост, теперь ты стараешься. Не перетрудись. Как Джей.

01.08.2011 21:28 # 183486
Я ж сказала - посмотрю. Я уже скачала. Но судя по твоему описанию, для нее все закончилось хорошо. А раз хорошо - то это выход. Из первоначально безысходной ситуации. Ну, подумаешь - поволновалась в середине фильма. А то бы кино не было. И вообще, что ты такой слабонервный - какая там ситуация? Вопрос жизни и смерти, что ли?

01.08.2011 21:16 # 183484
Это очень интересное мнение. Автору этой ужасной рецензии нужно не хамить, как в фильме, а прислушаться.

01.08.2011 21:04 # 183478
Ты и напиши. А мы заценим, то это, что нам надо. Лично меня на твоих рецензиях всегда в сон клонит - длинно и неинтересно. Но видно, что автор собой доволен.

01.08.2011 20:58 # 183477
Смысл: ложь - не выход? Почему? Судя по твоему не очень последовательному, но достаточно подробному описанию - ложь как раз ее и спасла - от унижения чувства собственно достоинства, по крайней мере. Она славненько выкрутилась из непростой ситуации - да еще и используя для этого те самые "общественные ожидания", которые ее в начале доставали. То есть оставила "общество" - с носом. Славненький сюжетец для комедии. Еще и пример для подражания. Знаешь, я даже посмотрю. А фильм ты совсем не понял. Совсем.