02.08.2011 18:05 # 183745
Где уж нам уж.. Мы и слов-то таких не знаем. Срач - это что такое в умных кругах значит?

02.08.2011 18:03 # 183742
Ну, ладно, не один сапог - но два сапога из одной пары. Ходят-то рядышком.

02.08.2011 18:00 # 183734
Ну да - у Зеленки новый ник, хотя и старая ава - поэтому ее заподозрить - ну чистая паранойя. Детсад.

02.08.2011 17:58 # 183732
Сильно справедливые - это потому что обоснованные? И автору непонравившейся оценки можно еще в ответ на отзыв - и гадостей наговорить? Ну, чисто по-детски отрефлексировать?

02.08.2011 17:54 # 183726
Отлично. Договорились? Друг друга - игнорируем. С Джеем, правда, тоже договаривались..

02.08.2011 17:46 # 183719
Киноманьяк сказал. Я вся дрожу от испуга. Джей мне, кстати, тоже угрожал. Два сапога - пара. Или один и тот же сапог?

02.08.2011 17:42 # 183715
Это точно. Ты тут за этим следишь - чтобы ничто не осталось безнаказанным?

02.08.2011 17:40 # 183713
О! Друг Фома прибежал полаять в общей своре. Не надо на друзей лаять - вот что не надо делать. А оценки - только для закомплексованных важны.

02.08.2011 17:38 # 183711
Да, пора. Меня тут уже больше месяца переделывают, как тут у вас принято - все только любуются. Пока я ставлю справедливые оценки - надо мной измываются. Вы эти правила установили? Наслаждайтесь.

02.08.2011 17:33 # 183706
И что? Как от этого помогает секс - тем более, с кем попало?

02.08.2011 17:31 # 183703
Да что у тебя за проблема с девственностью-то? Тем более - с чужой? Переключись. А то это уже напиминает комплекс.

02.08.2011 17:28 # 183702
О! Начинается! Еще один обиженный объявился!

02.08.2011 17:26 # 183701
Ну, насколько тут принято. Уж мне в этом случае - сразу 1 ставят. Опускать - так опускать. Я кстати, не до дна ее опустила. А поставила я ее специально, с глубоким смыслом, чтобы войну прекратить. И рецензия на мистера и миссис была намного лучше.

02.08.2011 17:20 # 183697
Просто человек считает, что рецензия - это как пересказ кино друзьям, которые его не смотрели. У рецензии другая задача: завлечь друзей в кинотеатр, чтобы уже потом с ними обсудить подробности. Для этого нужно поменьше сюжета - побольше эмоций. Что понравилось, из-за чего стоит посмотреть? Ну, примерно.

02.08.2011 17:11 # 183690
Это такой сарказм? "возвращаясь к вопросу о смысле, не каждая лента должна менять мировоззрение зрителя и сподвигать его на серьезные раздумья о высоких материях. Иногда человеку хочется просто-напросто отдохнуть и расслабиться. и для этого "Турист""

Мерси. Именно этот смысл вы как будто списали именно с моих комментов - к "трансформеру" - когда я его еще не смотрела. Я там, помнится, еще написала - что от новогодней елки никто не требует другого смысла, кроме как - создать хорошее настроение. Это - когда "трансов" упрекали в тупости сюжета.

Поэтому двойное мерси - что вы мне приписываете такие высокопарные рассуждения - о смене мировоззрения и др. Это такой двойной сарказм, да? Ну, потому что как раз об этом - я даже не упоманала нигде. И поскольку личные выпады уже перекочевали из комментов в рецензии - с соответствующим извращением - я соответственно и оценку снижу. Уж не обессудьте.

02.08.2011 16:46 # 183672
Так и не поняла, чем фильм-то понравился - кроме Роузи и спецэффектов?

02.08.2011 16:20 # 183657
Совершенно верно, в фильме у героини - никаких комплексов, комплексы появляются только в рецензии. А в фильме все проблемы героини - из-за комплексов окружающих.

02.08.2011 16:09 # 183653
Да, похоже, что уже разозлила, раз в ход пошли туалетные термины. Вас учили видеть только "немыслимое количество пошлятины и разврата" в вашей школе, где "такая вещь ,как невинность, является "клеймом"? Это я тебя цитирую. Еще цитата: "Что, если для нашей героини невыносимо тяжело вот так взять и потерять то, что вроде бы принято беречь?" И еще немного: "Ответ, к великому сожалению, прост - она девственница(как бы это "парадоксально" не звучало)". Вот вся эта чушь не имеет ни малейшего отношения к фильму. Ее тяготила не девственность, а постоянные разговоры о том, когда она ее потеряет. Поэтому, чтобы отвязаться от этой темы в разговоре с подружкой она и сболтнула чуток - а не специально устроила какой-о миф о потере чего-то важного. Чушь какая. И потерять она ничего не боялась. Она в конце очень подробно - специально для плохо воспитанных недотеп - поясняла: она хотела. чтобы все было - по-настоящему. С любовью, с доверием, с уважением. И если для тебя это - пошлятина, сочувствую.

02.08.2011 09:44 # 183607
См. мои комметы на рецензию "Отличница легкого поведения". Может, что-нибудь и поймешь. Но вряд ли. В соответствии с теорией познания (это не фрейд, но тоже - психология), человек может понять только то, что находится в его зоне ближайшего развития. Есть такой термин. Считается, что он составляет +15% к IQ данного индивида. Так что если твой IQ меньше 115 - ни в жизнь не поймешь.

02.08.2011 09:37 # 183605
А ты, как всегда, хам. И как всега - глуп.