03.08.2011 16:16 # 184187
Ты вор. У тебя "невероятно глупые" рецензии . "А если быть точным то это огромное количество соплей,слюней,пафоса и других гадостей." Это называется рецензией? Наверняка тебя Транс привел - две недели назад.

03.08.2011 16:12 # 184182
О боже! да вы просто графоманы. Дался вам этот размер. Это не его рецензия.

Специально для графоманов цитирую рецензию этого автора:

"Второе что не понравилось это невероятно глупая история любви.А если быть точным то это огромное количество соплей,слюней,пафоса и других гадостей.Это вы называете романтикой?"

Это называется - рецензия 15 подростка. А вверху - опытный автор

03.08.2011 16:07 # 184175
Я уже упоминала, "обсценной лексики" - в начале, далее "спагетти-вестернов", "анимэ", "нелинейное повествование" и т.д. Да вся рецензия напичкана сложными понятиями, известными пррофессионалу или по крайней мере - давнему любителю. Но не парню, который неделю назад писал жутко тупые рецухи - почитай, сравни. Эту делал профи. Грамотная речь, безупречная логика, образный язык - при чем тут размер? В таком размере ообычно и пишут рецензии.

03.08.2011 16:01 # 184172
Еще раз повторяю, для особо глупых: тут у тебя есть уже 2 рецензии. Недельной давности. Стиль изложения за неделю не изменишь. Терминов за неделю не прибавится. А уж ума и за всю жизнь не наживешь.

03.08.2011 15:59 # 184166
Твои рецензии - предыдущие - и есть глупы. Так глупо списывать чужое - только глупец может.

03.08.2011 15:58 # 184164
Это что еще за "не лезь"? Да ты половину терминов, что в рецензии - не знаешь. даже и сейчас хамишь по-простецки.

03.08.2011 15:56 # 184162
Лично я бы вам не советовала всерьез критиковать эту рецензию. Пусть и короткая, но она совершенно не стыкуется по стилю и лексике с предыдущими рецензиями, которые поражали своей примитивностью. Поэтому вполне может оказаться, что термин "обсценная лексика", да и другие, которые подросток в 15 лет знать просто не может - прринадлежат другому, вполне профессиональному автору. И даже - именитому. Юудет неудобно.

03.08.2011 15:47 # 184153
Рецензия наполнена массой терминов, которые , судя по предыдущей рецензии, автор списал откуда-то вместе со всем текстом.

Помимо лексического анализа, в этом меня убеждает дикое самолюбие автора: после того, как за его "неправильные" по его выражению 2 рецензии я поставила в сумее 7 балов, он не поленился оценить мои 2 рецензии в 2 балла. Это что, такая война?

Поскольку меньше 1 ставить тут нельзя, 1.

03.08.2011 09:54 # 184058
Легко. Могу даже подарить. Я тут предлагала - кажется ТНХ - посидеть на троне, что он мне выделил. Отказался, предпочел место более незаметное - в привычной тусовке. С чего бы это?

03.08.2011 09:26 # 184056
Если сам - то слов нет... Конечно, нужно работать и над логикой изложения, и над стилистикой. Но прогресс просто замечательный. Вот что значит не торопиться выкладывать, и именно работать. Особенно, когда на это недвусмысленно укажут.

03.08.2011 07:33 # 184050
На основе тех комментов, что я тебе дала, можно написать замечательную рецензию, и вот ее я бы повесила на стенку. А эту - если пришлешь - я сама выкину. Не преувеличивай свое значение. Ты не Гарри. Ты даже не знаешь, как играть такую роль.

03.08.2011 07:29 # 184049
Так она страдала от незаметности - или от одиночества? Проблема с незаметностью (чисто визуальной) решалась проще - с помощью шмоток. А если она хотела избавиться от одиночества, став "нужной" - то она что-то очень мало брала за "нужды" окружающих - не-нужные ей карточки, 15-центовые пузырьки чего-то прыщей, которых у нее не было и т.д. Мне кажется, такой стиль поведения скорее поможет изучить нужды окружающих, чем удовлетворить свои нужды. Или она считала, что в нагрузку к ненужной ей дребедени ей предложат доброе к ней отношений? Вот в таком случае у нее дейсвительно комплекс - но не девственности, а услужливости. Однако люди с такими проблемами вообще ничего не просят за свои услуги. Так что - не сходится.

Это был именно эксперимент - на основе того литературного произведения, что они изучали на уроке. С буквой А. Девочка случайно попала в глупую ситуацию. Можно было сдрейфить, объяснить все сразу - или не унижаться, а попытаться играть роль, и посмотреть, что из этого получится.

03.08.2011 06:53 # 184048
А что, оценка - это именно то, чем убивают? А еще я думала, чо морально можно убить только несправедливой оценкой

02.08.2011 18:27 # 183773
В обострение? О котором писал?

02.08.2011 18:19 # 183768
Выброси ее. А кино заново посмотри - и другую напиши. Про дружбу по ходу подумай.

02.08.2011 18:18 # 183767
И снова - здрассьте. Популярна - это когда много друзей? И каких, не перечислишь? Ну, хотя бы один - кроме богомолки - что продержался в друзьях более получаса. Ну, пока уговаривали ее оказать им услугу? Даже не решусь назвать это - дружеской услугой? Гомик, училка, толстяк, парень богомолки, и т.д. - это друзья? Да она свою единственную подругу потеряла почти. Ну и школа у вас была: кого кликнешь на экране - тот и друг?

02.08.2011 18:11 # 183762
Здрасссте... я ваша тетя. Я-то тут причем? Речь пока шла о героине. Вот так люди и проговариваются.

02.08.2011 18:09 # 183758
Товарищ обиделся. Он был, оказывается, всегда ко мне справедлив - а я не оценила. А ты как, тоже туда же?

02.08.2011 18:06 # 183753
А кто-то отрицал? Может, у тебя ума-то хватит? Или тоже - никак?

02.08.2011 18:06 # 183750
Ну, это у тебя просто больная тема.