03.08.2011 17:42 # 184282
Лапа, тект - это не домыслы. Есть даже специальная экспертиза. Скажи маме с папой.

03.08.2011 17:41 # 184281
Объективная оценка - рецензии, или объективная оценка - автора? Обычно это одно и тоже. Но не в данном случае. Рецензия профессиональная, я даже ее оценивать не буду - как оценвать профессионала? тут нужна другая шкала. А ты еще неделю назад писал - хуже Транса раз в 10. Но того мы наблюдаем болше месяца - и он быстро прогрессирует. Для 15-летнего подростка. Поэтому сравнение - не в твою пользу. Ты за неделю спрогрессировал до профи? А может - это мама с папой постарались - за тебя написали?

03.08.2011 17:36 # 184272
Доказательств - море. Читайте текст этой рецензии - а также двух предыдущих всего недельной давности. И его посты. И мои комметы. Можите предъявить тексты любому психологу - если литературоведы не в состоянии стравиться с 15-летним махинатором.

03.08.2011 17:25 # 184264
1 - слишком много для откровенного плагиата.

03.08.2011 17:23 # 184262
Это ты одумайся, юный плагиатор.

03.08.2011 17:21 # 184260
Ну, почему же. Я тоже потрясена мощнейшими перлами - так у вас сказано? даже в википедию заглянула. Что касается рецензии - то мне первая больше понравилась. Наверное, эта мыслилась автором как продолжение, и потому она без первой части немного непонятна. То есть все логические нити тянутся оттуда. Надо перечитать первую часть.

03.08.2011 17:13 # 184257
Опять начинаете? Вторая серия откладывается до выхода вашей рецензии. Поскольку, я думаю, вы в ней продолжите делать личные выпады. До этого они были лишь в комментах.

03.08.2011 16:56 # 184242
Ничего себе - просто так! Да у Транса сняли - и правильно сделали, кстати - так он чужую рецезию своим словами изложил. Для чего это тебе нужно? Для самолюбия - или просто игра такая? Кто кого надует?

03.08.2011 16:51 # 184235
Думаем, отчего это люди добровольно от пьедестала отказываются, не подскажешь? Я думаю, если есть корона - надо с охраной ходить, а то лучше отдать кому - безопаснее. Зашпыняют ведь. Тише едешь - дальше будешь и т.д. Короче, тут мне Ольга корону выделила, а потом примерить попросила. Я думаю - пусть примерит и у себя оставит. Отдать?

03.08.2011 16:39 # 184224
Я тебе что - в суде? Я и доказывать ничего не буду. Вот у Транса сняли рецензию - и у тебя найдут. Кто надо.

03.08.2011 16:38 # 184223
Да синонимов - море. Он - ни одного не привел. Отвечает вопросом - на вопрос. Я бы заподозрила. что это ваш сын, но тут ни у кого нет такого стиля. Даже у Гостя - меньше терминов. И стиль- другой. Вы как будто текст первый раз читаете.

03.08.2011 16:36 # 184216
здесь впервые вижу такие резкие различия стиля. И мне удивительно, что вроде люди опытные - не видят очевидного. Повторяю - прихвастнуть можно одним, максимум двумя терминами. Они в остальном тексте будут выделяться, видно - что хвастается, хотя весь текст ниже уровнем. Этот текст - ровный. Там - не хвастаются, там - говорят естественно.

03.08.2011 16:33 # 184212
Короче, ворюга - свою рецензию прежде по википедии переведи на русский язык.

03.08.2011 16:32 # 184210
Например? Уже два прокола по тому, что я сама написала - хотя бы в википедию заглянул прежде, чем ругаться и доказывать что-то

03.08.2011 16:30 # 184206
Лопух. Это - анимация, а не такой ... какой-то ... вид искусства. Или мультипликация. Вот так и сыпится - на простейшем.

03.08.2011 16:28 # 184203
Вот-вот. Любой подросток так и скажет - мат. Другого он просто не знает.

03.08.2011 16:27 # 184201
Вот-вот, про беби - это твой уровень. И такими же должны быть рецензии. А не про вестерн-спагетти, нелинейное повествование и обсценную лексику. Любой подросток в лучшем случае скажет - ненорамативная лексика. Да и про лексику - еще поднатужится, чтобы сказать.

03.08.2011 16:24 # 184197
Еще один мелкий мститель... Може, и вы откуда-нибудь списываете, если не видите различий? Тот, кто пишет сам, знает, один, ну два новых термина - это потолок. Они все легко заменяются синонимами. И тот, кто впервые термин услышал, применяет его с осторрожностью и редко - поначалу. Чтобы так шпарить терминами - извините. Должна быть практика искусствоведа.

03.08.2011 16:20 # 184194
Доказательства - в твоей рецензии недельной давности. Стиль - это как характер. Его даже опыт меняет плохо. Это совершенно другой стиль, ничего общего, просто - ничего.

03.08.2011 16:17 # 184189
И где был твой опыт, когда ты неделю назад писал, как первоклассник? Даже хуже.