Пользователь: Lusi
Ранг в комментариях: Киноман (1681 комментариев)
Ранг в форуме: Новичок (6 постов)
Дата регистрации: 23.04.2011
Последний раз заходил на сайт: 20.10.2011 11:38
Пол: жен.
Регион: Москва-Курская
О себе:
комментарии (1681)
Награды пользователя
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)

Комментарии

Комментарии пользователя Lusi

19.10.2011 21:03 # 212843
Уж я не знаю, на основе каких аналитических или технических данных вы решили, что моя личность расстроилась. Не скрою, мне было неприятно и непонятно как человеку чувствительному, но как личность я лично ничего асоциального за собой не помню. Поэтому и прошу со всей возможной вежливостью как-то меня просветить, что ли)
19.10.2011 21:00 # 212841
Я не очень понимаю, о каком поведении каких личностей идет речь) Извините мне мою непонятливость, все-таки меня не было больше месяца, и последнее, что я помню из прошлой жинзни моей личности до "забанивания" - это спор по поводу сиквелов и приквелов. К моему великому сожалени, я не помню, что вы сочли "склокой" в процессе обсуждения сей архиважной темы))) Хотелось бы в общих чертах как-то наметить ориентиры, что ли))
19.10.2011 20:54 # 212835
Извините, что вмешиваюсь, хотела только спросить: позволено ли мне будет высказать собственное мнение по поводу данной проблемы? Просто боюсь быть понятой неправильно))
19.10.2011 20:50 # 212832
Ласт опять вернулся в свой истинный образ? Извините, если я что-то не то спросила, прошу вас верно меня понять, но мне очень интересно)
19.10.2011 20:47 # 212829
Позвольте, будте так добры, не ставите передо мной непонятные мне вопросы, а лучше ответьте на тот, что я задала. Бога ради, не примите на свой счет, я просто боюсь как-то вас задеть, потому и спашиваю).
19.10.2011 20:45 # 212827
Это точно)) Рурк всегда имел вкус)
19.10.2011 20:42 # 212822
Поскольку тему про "баню" закрыли, а у меня есть остроактуальный вопрос, спрошу тут: будте так добры, поясните пожалуйста, что есть "склоки" в вашем толковании? Прошу не видеть в моем вопросе подтекстов и интриг, просто надо же как-то ориентироваться)))
19.10.2011 20:27 # 212816
Беспредел!
19.10.2011 20:24 # 212815
Это не рецензия))
19.10.2011 20:22 # 212812
Растешь на глазах))
19.10.2011 20:20 # 212808
Согласна)
19.10.2011 20:12 # 212797
Лучше кого? Просто любопытно))
12.09.2011 15:24 # 198125
Пожалуйста, без "вроде", и вообще если можно - без оценки моих личных качеств. Вы же вроде интеллигентный человек, а иногда выражаетесь, как недалекий тинэйджер. Я же вас не оценивала? Только ваши идеи. И по поводу них хочу отметить: ваша идея насчет отсутствия "неприкасаемых" потому, что их молодое поколение не смотрит - это и есть чушь.Чтобы ВОЛГУ смотрело молодое поколение - ее рекламировать нужно, как это делают в Голливуде. Там растиражировали 100 лучших фильмов "всех времен и народов", две трети которых (или больше) - старое кино, не менее трети - вообще черно-белое. И поэтому его смотреть будут во все времена.
12.09.2011 10:45 # 198079
Или на Леон. Он, наверное, лучше.
12.09.2011 03:12 # 198070
А ты кто?
12.09.2011 03:12 # 198069
И че? Причем тут сокуров? По-моему, челловек просто недоволен успехали российских режиссеров. А коли так - то в дело пойдут и коммунисты, и капиталисты......))))
12.09.2011 02:33 # 198065
Ну да - именно это и доказывается: хороший ремейк лучше плохого оригинала. Под "хорошим" понимается хорошее качество изображения, а не смысла картинки. "Лицо со шрамом" здесь скорее искобчение, чем правило. То есть дело - в технике, а не в идеях. В фотографии есть такое явление (прошу обратить особое внимание): некоторые фотохудожники предпочитают черно-белое фото цветному, потому что цвет отвлекает от идеи, а строгие тона ее высвечивают. Также и в деловой одежде: излишняя цветовая гамма отвлекает от дела. Поэтому я как раз предпочту менее качественную картинку, но картинку со смыслом, а не безрадостную яркость. Я думаю, вопреки вашим усилиям таких немало. Даже большинство. Иначе советские фильмы до сих пор не смотрели бы. И ремейки по ним не снимали бы.
11.09.2011 19:50 # 198001
А зачем без нее обходиться? Зачем вообще обходиться без словарей и справичников?
11.09.2011 19:21 # 197998
Из вики: "Эксплуатационное кино (англ. exploitation film) — жанровые фильмы категории «Б», эксплуатирующие какую-либо популярную тему в целях быстрого заработка."
11.09.2011 17:48 # 197983
По-моему, тут речь не о коммунистах, а о Махно...)) Фред, это тебе ближе - географически))))? По-моему, речь о том, что о Махно надо фильмы снимать. Ну так снимали уже - и хороший фильм, по-моему.


Главные материалы сайта:

  • MySpace
  • Киноман
  • Постов: 1729
  • Сейчас на сайтеБольше двух лет на сайте

  • Decode_
  • Зритель
  • Постов: 416
  • Больше десяти лет на сайте
22.12.2025 16:23
С собой покончил вроде другой персонаж фильма

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 7202
  • Больше десяти лет на сайте
22.12.2025 15:57
...решили уже все сказки снять-переснять

  • Constance
  • Киноакадемик
  • Постов: 17544
  • Больше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2017 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
22.12.2025 15:41
И чем же вам, раз...баям, снова гениальный пушкинский стих не угодил?
Зла не хватает.

22.12.2025 15:40
А какая задача у одного из самых дорогих фильмов года? Громко провалиться?

22.12.2025 15:40
Карьера, слитая в унитаз по своей же глупости. Как не везет, все, не хотят жить. Нет, голубчик, пусть терпит свою вину!

22.12.2025 15:34
Размазанная история на более 2 часа. Можно было уложится гораздо в меньший хронометраж, в 1,5ч.Но а лучше всего было это укомплектовать в короткий метр.
Теперь ... [читать далее]

  • Mayls
  • Киноман
  • Постов: 408
  • Больше десяти лет на сайте
22.12.2025 15:28
Не было задачи собрать много денег, очевидно же

  • drakula
  • Критик
  • Постов: 31568
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
22.12.2025 15:27
Я своим глазам не верю, я живу в той самой вселенной где существует этот фильм?

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 78908

Лауреат премии Оскар
Миссис Минивер
Год выхода: 1942
Страна: США
Режиссер: Уильям Уайлер
В главных ролях: Грир Гарсон, Уолтер Пиджон
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Режиссер рассказал кинотеатрам, как именно стоит показывать третий "Аватар"
Актер предпочитает эпатажные выходки традиционной "оскаровской" кампании
Крупнейший стриминг сможет показывать фильмы об Агенте 007, принадлежащие Amazon
Награждения
Наши рекорды