03.08.2011 18:39 # 184405Ну, тогда я в суд подам
03.08.2011 18:39 # 184403Я ж говорю - в популярном изложении. И что вы там обнаружили? Не процитируете? Для полной ясности? Ну, вместо банановых аналогий?
03.08.2011 18:37 # 184395Да ты читать не умеешь, а не только писать?
03.08.2011 18:35 # 184392Да, для анализа восьми букв достаточно одной извилины. если анализоровать рецензию, в которой 363 слова, а в двух предыдущих - еще два раза столько, то надо напрячься. Это лучше, чем без аргументов скандалить.
03.08.2011 18:31 # 184385Доказывают - в суде. Уликами. Здесь - аргументы. И у тебя - ничего нет.
03.08.2011 18:30 # 184380Что может быть доказательнее, чем 8 букв на экране? Возьми букв - побольше. Да и извилин - тоже.
03.08.2011 18:28 # 184374Клевета -(см. УК) - это сознательное распространение лжи, в то время, как распространитель заведомо знает правду. Ну, это популярнное изложение соответствующей статьи. Я же знаю - и доказываю - что я права. Поэтому - лучше почитай рецензию недельной давности - этого переростка.
03.08.2011 18:25 # 184364Ты читать умеешь? Или тебе все равно - кто автор, лишь бы рецензия была хорошей? Ну, я давно знала, что тут публика с моралью не дружит..
03.08.2011 18:23 # 184356Правильно влепила. Чтобы сам писать учился - а не чужое воровать. Чужое -всегда хорошее. Свое сделай.
03.08.2011 18:18 # 184344Ты же был в игноре? Или это, как всегда, только для красного словца?
03.08.2011 18:18 # 184343Рецезия - отличная. Но не этого автора. Этот автор даже термины в википедии не посмотрел, которые в рецензии употребляются.
03.08.2011 18:16 # 184340Вот и давай, а то сплошное словоблудие.
03.08.2011 18:14 # 184333Войну, как всегда, начинала не я. Но если мужчины у нас забыли о том, что с женщинами воевать - неприлично (если они умными себя считают и сильными - зачем воевать со слабыми и глупыми), то пусть выучат заново. Причем, заметьте: я воюю - аргументами, а со мной - оскорблениями. Ту, так сейчас себя ведут сильные умные.
03.08.2011 18:03 # 184314Тебя - к чертям. Аргументов нет, поэтому переходим на обсценную лексику?
03.08.2011 17:58 # 184307Да, я психолог. И не только. Поэтому и говорю - покажите любому специалисту. 15 минут не помогут естественному употреблению многочисленных сложных терминов, которые якобы автор в комментах не может никак заменить ни на один синоним. Объяснить даже не может. Посмотрите рецензию на "Поттера" - только что опубликована. Там два термина - новых - употреблены не очень естественно. Сразу отмечены в комментах. Это - человек их поробовал специально вставить. Тоже работал над текстом. И автор - автор студент режиссерского фпкультета, а не 15летний подросток, который слово "мат" не знает, как заменить - только на "обсценную лексику". Смешно, право.
03.08.2011 17:48 # 184290Это мама с папой передали? Зови их сюда - а то как с испорченным телефоном разговариваешь.
03.08.2011 17:46 # 184288Ты напутал. Тебе я 1 поставила.
Майкл Бэй и Сидни Суини экранизируют гоночную видеоигру "OutRun"