Пользователь: Lusi
Ранг в комментариях: Киноман (1681 комментариев)
Ранг в форуме: Новичок (6 постов)
Дата регистрации: 23.04.2011
Последний раз заходил на сайт: 20.10.2011 11:38
Пол: жен.
Регион: Москва-Курская
О себе:
комментарии (1681)
Награды пользователя
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)

Комментарии

Комментарии пользователя Lusi

09.08.2011 11:36 # 186667
Лучше могилу себе вырой. Надо ж когда-то начинать вживаться в атмосферу ужасника.
09.08.2011 04:22 # 186647
Не повод, а причина. Просто потому, что двигаться надо в каком-то напралении, вот причина и выбирает - куда идем? Какая-то обреченная филосовия судя по рецензии для вас не характерна. Может, просто цель в другом напрвлкнии? Деньги, например.
08.08.2011 21:50 # 186341
И мне понравилось.
08.08.2011 20:49 # 186218
Да я не предлагаю делать выводы за зрителя и читать ему морали.

Но у Козьмы Пруткова был афоризм: "Даже кидая в воду камешки, смотри на круги, ими образуемые. Иначе такое бросание будет пустым занятием".

И мне показалось, что вы именно это и делаете - отслеживаете основные "ширпотребные" места в фильме, как бы строите идеальный сценарий, который непременно будет иметь успех. И я хотела обратить внимание, что технология построения чего-либо - это важно, но надо прежде прояснить цель строительства. Иначе такое бросание будет пустым занятием. Короче, все те вещи, на которые можно смотреть бесконечно долго - не есть причина успеха фильма. Это просто каркас.
08.08.2011 20:14 # 186202
Например?
08.08.2011 19:47 # 186180
Ну дык - это ж ты про месть высказался. Надо соответствовать. Ты ж знаешь - сам писал про отличницу
08.08.2011 19:35 # 186168
Поэтому ужасники удаются?
08.08.2011 19:29 # 17345
Да, Милочка играет великолепно. И сценарий интересный. Можно и посмеяться , и подумать.
08.08.2011 19:20 # 186159
Кстати, комедия неплохая. Уж гораздо лучше отрекламированной тут "Несносные боссы".
08.08.2011 19:04 # 186150
Мы об одном и том же думаем?
08.08.2011 18:58 # 186145
Договорились. Низкие оценки - исключительно для прогресса - обещаю.
08.08.2011 17:47 # 186067
Я не об обоснованиях. Я об оценке. Обоснования - это уже вообще не месть, а услуга считай. Я тут напрягаюсь, обосновываю - мне на те - месть!
08.08.2011 17:32 # 186047
Судя по жаргону, с этим чуваком я уже разговаривала. Что-то мне это сильно напоминает.
08.08.2011 17:29 # 186044
О! У меня новый поклонник. Не успел зерегистироваться - и уже? Премного благодарна.
08.08.2011 17:27 # 186040
Ты обрати внимание - он зарегистировался 10 минут назад. Но уже разобрался, что я умная. Какой комплимент!
08.08.2011 17:14 # 186030
Хорошо. Исправлюсь. В следующий раз из чувства мести поставлю хотя бы 2. А то 6 на такое слово тянет с трудом. Фома, может мне скомпенсировать чересчур высокую для мести оценку на твоей рецензии? Когда она выйдет?
08.08.2011 17:08 # 186023
Не знаю, где тут анализ, не заметила. Если вы о постоянном перескакивании с Востока на Запада промежуточными (нюансными) остановками в России - то все это крайне неудачно. Начиная с заголовка, который европейцы (сыныЗапада) традиционно относили к России, а не к Китаю. В рецензии всего две загадки: как мог восточный диктатор превратиться в послушника, и еще загадочная фигура то ли генерала, то ли полковника. Но он был европейцем. По крайней мере, других загадок в рецензии нет.
08.08.2011 16:33 # 185981
О каком соревновании речь? Стоит посмотреть на оценки, которые вы ставите друг другу - и сразу понятно, что соревнование - в прошлом. Колхоз, братцы.
08.08.2011 16:17 # 185973
В целом рецензия весьма поверхностная даже для комедии. И ссылки на Гайдая и Фюнеса ничего не спасают. Ну, а на счет словечек - так данному автору удержаться от них трудно.
08.08.2011 10:21 # 185834
И поскольку со смыслом разобрались в предыдущих абзацах, предпоследний абзац - интересно, но можно было бы и покороче. И последний абзац - как всегда, вызывает вопрос только уместность применения терминов. Харизматичный по отношению к фильму - а не к человеку - это уже слишком большая нагрузка на и без того расплывчатый (хотя и модный) термин с первоначально довольно узким значением. А в целом - очень даже неплохо.


Главные материалы сайта:

11.10.2025 07:35
При всей моей любви к Уивер, но на боевых старушек насмотрелись уже

11.10.2025 07:34
Линчеватель: Ты тоже моя версия из другой вселенной?
Дэдпул: Чё, бл?)))

  • John23
  • Критик
  • Постов: 29298
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
11.10.2025 06:12
Ну, появился бы на секунд 5-10, ни чего бы плохого не случилось бы. В комиксах же пересекаются изредка; вон, в этом году вроде Марвел/DC наштампавали много ... [читать далее]

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 9622
  • Больше десяти лет на сайте
11.10.2025 02:59
Бред. Зачем смешивать? Развивай своё, не лезь в чужое.

11.10.2025 02:46
Франшизу уже в "Звёздные войны" превращать начали

11.10.2025 02:44
Всегда рад Сигурни, но возраст уже.....

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 636
11.10.2025 02:07
Надо смотреть всё равно. То ли в радиаторе течь, то ли прокладка.
Хочет выйти замуж за "шоколадку"

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 636
11.10.2025 01:56
Он там был бы как пятое колесо. Обошлись без Дэдпула. Справились)

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 636
11.10.2025 01:04
*вместо точек в некоторых местах должны быть знаки вопроса

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 636
11.10.2025 01:04
Итак, критика (без предисловий):
вся химия-история-археология отношений с поцелуем - где цельное. Хотя ладно - это сериал для мальчиков, тут не про ... ... [читать далее]

Лауреат премии Оскар
Отступники
Год выхода: 2006
Страна: США
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Перезапуск киновселенной DC вновь оказался неуспешным для Warner Bros.
Студия выпустила серию классических постеров Джеймса Бонда, убрав с них культовый пистолет
Кассовым хитом данному полотну, увы, вряд ли суждено стать
Награждения
Наши рекорды