10.08.2011 10:42 # 187152
Можете трындеть сколько угодно, оценки я кака ставила - исходя из собственныз соображений, а не из вашего давления - так и буду ставить. И даже обяъяснять почему они такие - не буду. Только из уважения к автору объясню. Если уважу.

10.08.2011 10:38 # 187148
Ты это серьезно спрашиваешь? Отвечаю - словами. Или, как у Задоронова, "я просил салат без майонеза - почему вы принесли с мойонезом?" - "У нас так не принято, и вообще, откуда я знаю, что вы имели ввиду и как понимать ваши слова?" Страна перепуганных идиотов...

10.08.2011 10:20 # 187127
Да у меня на тебя тоже - игнор. Как и на Федю с его ужастиками. Так что можете не напрягаться.

10.08.2011 10:18 # 187126
И прежде, чем толковать мое "смешно", истолкуй свое "издевательство". Продолжить? Без скобок? Так вот, регулярное употребление слов с явным (а не истолкованным) негативным смыслом в ответ на слова со смыслом позитивным, максисум - ироническим, и есть - откровенная провокация. Ты мне откровенно - и не раз - указал, что мое желание воспринимать стишок со смехом - некстати. Все гораздо серьезнее. Ты не собираешься меня веселить - ты собираешься повеселить окружающих. Издевками надо мной.

10.08.2011 10:12 # 187122
Ну да, слова для вас - ничего не значат. Значат - скобки?? Это ))))))

10.08.2011 10:11 # 187121
У меня на тебя - игнор, но за отсутсвием лучшего можешь почитать рецензию: "Против лжи, против несправедливости, против системы, основанной на лести, мифических "раскрытиях" и тд. и тп.

10.08.2011 01:43 # 187099
Достаточно сказать, что в данной рецензии все вывернуто шиворот-навыворот. Проблема женщины - вдруг стала проблемой угнетенного народа, бытовое хамство и карьеризм - стал "системой, основанной на лести", и тд - даже скучно перечислять. Вместо конкретной проблемы - развели политику до небес. Ну, для Украины это характерно. Короче, в рецензии - по крайней мере во вступительной части - говорится не о фильме, а о проблемах мужского народонаселения сопредельного государства, которые имеют отношение к проблематике фильма постольку - поскольку актриса сильно нравится. И все. Поэтому оценку 2 считаю полностью соответствующей содержательной части рецензии. Все. Брек, как говорит Эндрю.

10.08.2011 01:31 # 187098
Ну так прекрати - хотя бы на ночь. В чем проблема?

10.08.2011 01:30 # 187097
Я бы не назвала это муками во имя правды и справедливости. Это слишком абстрактные понятия для женщины, у которой украли ее любимого ребенка - да еще и заставляют воспитывать чужого маленького вруна, который над ней издевается. Более того, окружающие ее мужчины чихают на ее чувства с высокой колокольни - просто обливают ее помоями за то, что она посмела усомниться в их мужской дееспособности. И коли у нее нет мужа, значит, ее саму и отправили в психушку. Слава богу - именно богу - поскольку именно его служитель оказался настоящим мужчиной - и защитил ее. И его мужские качества никак не зависили от размеров и активности содержимого штанов - так как из-за сана не имел права женитьтся. Именно его культурный слой оказался достаточно толстым, чтобы проявить его, а не только о нем трепаться в рецензиях. Тут можно было бы вспомнить о Фрейде и процессе сублимации сексуального либидо в энергетический и творческий потенциал - но не будем удаляться в психологические разгадки бытового хамства.

10.08.2011 01:14 # 187095
Опять издевка? Это ты мозги спалишь, прежде чем меня переиграешь - и переговоришь. Не напрягайся, спи спокойно.

10.08.2011 00:41 # 187090
Учту

10.08.2011 00:36 # 187089
Ох, занята была. Так что, не нужен контент-анализ? На слово поверите? Ну и ладненько. И - следите за словами в дальнейшем. И за своими, и за моими. Я не говорила - терплю. Упаси и помилуй - вы тоже туда же? Какой-то дом терпимости.. Я говорю - выношу с чувством юмора, наслаждаюсь бесплатной комедией и тд. То есть: если бы это не было так смешно, было бы очень грустно.

Например, контент-анализ нашей с Фреди безобидной переписки... Мне понравилась его смешная песенка.

Я отреагировала: смеетесь, да? У меня слово - положительное(+).

Он отвечает: я над вами не издеваюсь (отрицательное слово) (-).

Я пытаюсь вернуться в смешное русло: говорю, что люблю посмеяться(+). Хотя уже напряглась и с съиронизировала по поводу детсада(-).

Он отвечает: ну где я издевался(-)?

То есть слово "издеваюсь" появляется у Фреди - и он каждый раз к нему настойчиво возвращается.

И как в такой компании можно смеяться - когда, как ни крутись, все возвращается к издевкам. Ребят, с вами скучно.

09.08.2011 23:18 # 187072
Но ты не друг. И этим все сказано.

09.08.2011 23:16 # 187071
Да? А разве смеяться и издеваться - это одно и тоже? Я посмеяться люблю, без чувства юмора этот детсад разве можно вынести. Это ж бесплатная комедия на тему "Этот безумный, безумный, безумный мир"

09.08.2011 23:11 # 187068
Я? Провоцирую? Максимум - иронизирую. А вот меня как раз (уж извините за ваше мужское словечко) затрахали провокациями. Детсад.

Если не верите - могу по-быстрому провести контент-анализ постов на эту тему. Провести?.

09.08.2011 22:49 # 187054
Так ты какой-то разборкой угрожал. Очень невежливо, кстати.

09.08.2011 22:47 # 187052
Извини, кажется, напутала - в рецензии к "Шаолиню". Там они на пару с киноакадемиком Джеем все борятся с девственностью.

09.08.2011 22:44 # 187050
Что-то я не поняла, кто кому и что навязывает? Может, поясните?

09.08.2011 22:41 # 187046
Ужасти-то какие! Словаря под рукой нет! От слов только буковки заглавные остались.

09.08.2011 22:38 # 187044
Смотрите википедию.