14.08.2011 14:50 # 188173
Я выразила пожелание к критикам рецензии - а не дала задание. Не лезь в бутылку, как всегда.

14.08.2011 14:49 # 188172
Кто сказал, что я его не смотрела? Я сказала - он меня не покорил. И мне было бы интересно узнать у поклонников этого фильма, что же они в нем нашли? У тебя ничего этого нет. Мохнатые ноги гоблинов - это не повод для восторга. Не говоря уже о неверии в саму возможность неслучайной победы добра над злом. И даже дружба ничего в такой ситуации не спасает: друзья-недомерки, которым помог случай - это тоже не повод для восторгов. Я вообще считаю, что наличие инфы или популярность кино - это не повод для рецензии. Надо что-то в нем важное понять - и окружающим рассказать. Как у тебя в "Достучаться до небес". Жаль, конечно, что я тебе рейтинг подпортила - но это мое мнение.

14.08.2011 14:17 # 188161
Согласна. Но вообще - любопытно, что же вдохновляет столь критичного обычно автора.

14.08.2011 14:04 # 188158
Вся эта дискуссия убеждает меня, что данное произведение автором рецензии до конца не понято и недоотражено. А мое личное убеждение - форма без содержания представляет интерес просто как любопытный опыт. Хотеорсь бы увидеть рецензию на данный фильм от Vefreas, S Freddy F, или foma2707, даже если они будут написаны с меньшим мастерством, но другим содержанием

14.08.2011 13:49 # 188157
И зачем я этому челу 9 ставила? Он даже мыслить не умеет..

13.08.2011 21:35 # 188088
Тут возразить нечего.

13.08.2011 21:20 # 188085
Это не влияет на восприятие фильма. Хоть 100 лет. Важен результат. Хотя интересная инфа.

13.08.2011 21:07 # 188082
Я тоже фильм не видела. Но в тесте сказано, что обезьяна там на какой-то вертолет бросалась... Конечно, это про спецэффекты, но заодно и про то, что там много интересного, а именно: победили ли они и чем дело кончилось? Что-то туманное про любовь, которая победила ненависть...

Я почему все это обсуждаю: мне кажется. что рецензии без описания завязки уж сосем не мотивируют. Точнее, мотивируют, но чем попало: спецэффектами в отрыве от сюжета, саундтреком - как будто в кино за музыкой ходят, игрой актеров - ну, это вообще для фанатов, а не для нормальных людей, а еще компьютерной графикой или 3Д. Ну, тогда рецензию нужно писать так: все- зашибец, все - в кино!

13.08.2011 20:51 # 188075
Похоже, это досадная случайность, которая и помешала закономерной победе зла над добром.

13.08.2011 20:41 # 188072
После восстания - ничего не сказано. ничего. Так и надо: завязку рассказал, а если интересно стало, что потом - в кино идите. Все дело в завязке

13.08.2011 20:39 # 188067
После восстания - ничего не сказано. ничего. Так и надо: завязку р

13.08.2011 20:38 # 188061
И не только для меня. Кстати, трансформер - не праведник. Но он извиняется, когда виноват. До него как-то быстро доходит, как надо делать: как писать, как понимать, как поступать.. Извини, Транс, что я тут тебя обсуждаю. Но товарищ не понимает.

13.08.2011 20:25 # 188054
Я помню про дружбу. И это даже не намек. Но абзацем ниже ты же и сказал, что все это - сказка.

13.08.2011 20:13 # 188052
Ты отлично изъясняешься на русском языке и без нас. Посмотри, какие у транса образы: больной старик, умное и преданное животное, восстание угнетенных опытами обезьян.. Ты можешь это сравнить с отличницей, которая носится со своей девственностью, как с писаной торбой? Я, кстати, дала тебе кучу советов - Трансу такую кучу никто на блюде не преподносил. Но транс и за то малое, что дают - не устает благодарить.

13.08.2011 20:00 # 188048
Это несерьезно. Вы одним словом вызываете негатив и к фильму, и к рецензии - и зачем тогда браться за рецензию, если вы в сказке не видите никакого намека? Я не знаю, о каком разжевывании говорит Фома, но мне кажется, он протестует именно против этого: что хороший фильм, мягко говоря, "опустили". А скажи об этом - начнется плач с причитаниями о придирках. Кстати, я не принадлежу к фанатам фильма, хотя и считаю, что сказки с хорошим концом как бы "программируют" хороший конец и в жизни.

13.08.2011 19:50 # 188043
Сказка - это не только технологически-киношный сценарий с хеппи эндом. сказка -ложь, да в ней намек: добрым молодцам урок. И какой же намек у вас? Что это - абсурд? Мне кажется, что вы одним словом уничтожили кино. Превратили его в простую технологию.

13.08.2011 19:29 # 188030
Экран постоянно меняется - на самом деле 5

13.08.2011 19:27 # 188027
Напутала - пост 2

13.08.2011 19:27 # 188026
Пост 3.

13.08.2011 19:23 # 188023
И что тут абсурдного? Надо бы спросить у автора, но может вы ответите?