14.08.2011 19:36 # 188262
Как Люси - это очень, очень внимательно. Уже тебя цитирую.

14.08.2011 19:33 # 188261
Это в рецензии сказано. Если вы не заметили содержания за безупречной формой, цитирую: "становится дейсвтительно обидно, что столь огромный потенциал немецкой нации был столь бессмысленно и жестоко развеян и распылён на полях Европы. А распылять там было что." То есть не растратил - это я погорячилась - но распылил и развеял.

14.08.2011 19:18 # 188256
Да, просто плакать хочется - как немецкий народ свой безграничный потенциял куда зря растратил!!! А еще сколько денег после войны сам же выплатил жертвам геноцида! И это народ великих мыслителей? Впрочем, тот же Фрейд исследовал особенности массовой психологии не в россии, а как раз в Германии.

14.08.2011 19:14 # 188254
А почему? Почему в Москве никто не работает? И откуда ты это знаешь - из Нью-Джерси все видно?

14.08.2011 17:51 # 188221
Если интересная работа - да. Если сидеть и ничего не делать - то это смерть котенку.

14.08.2011 17:44 # 188219
Активную. В смысле - связанную с активной интеллектуальной деятельностью. А двигаться при этом или сидеть - это вопрос формы.

14.08.2011 17:34 # 188214
Я, конечно, в игноре, но не могу не отметить похвального факта: у тебя в постах стало гораздо меньше ошибок. И ты стал читать и даже оценивать рецензии. Может быть, я со временем даже прочитаю твою рецензию? Вот тогда, возможно, фанфары и зазвучат.

14.08.2011 17:29 # 188210
Ну, не пишешь - и ладно. Чего так расстраиваться по пустякам?

14.08.2011 17:27 # 188208
Я знаю. Победители - трубят. В фанфары.

14.08.2011 17:26 # 188206
А это идея. Интересно - а где вы работаете?

14.08.2011 17:24 # 188203
Докурился. Тут рекомедовали - гибискус. Попробуй. И, кстати, почему тебя за мат в твоей личке до сих пор не забанили?

14.08.2011 17:18 # 188200
Раз пишешь рецензии, и даже их публикуешь - то занимаешься именно аналитической журналистикой.

14.08.2011 17:06 # 188194
Форма без содержания - не бывает. Содержание без сответствующей формы - да. Транс, к примеру. Содержание принимает форму того сосуда, куда налито. И если в изысканный графин налит яд - это не значит, что лично я должна оценивать это положительно. Разве что - яд хранится в медицинском сейфе и под соответствующем контролем. Здесь - не сейф, и даже не архив истории искусств, а СМИ. Это то все равно, что графин с ядом поставили не обеденный стол.

14.08.2011 16:52 # 188191
Ты интересовался значением поговорки? Опять лезешь в бутылку?

14.08.2011 16:31 # 188186
Знаешь, тут уже выражали недовольство, что в комментах посторонние разговоры: сводят личные счеты, даже не читая рецензии. Поэтому читай - оценивай - и высказывайся по поводу рецензии, а не меня. У меня - игнор.

14.08.2011 16:22 # 188184
У тебя другое мнение - поставь другую оценку. Что-то я твоих оценок вообще нигде не вижу - только чужие комментируешь

14.08.2011 16:10 # 188182
Возможно, все это очень интересно и с психологической, и с искусствоведческой точки зрения, но рецензия подразумевает собой не научные изыскания, а а более конкретную задачу - рекомендацию к просмотру. И раз фильм оказывает такое психологическое воздействие, то лично я не могу рекомендовать его к просмотру. Увы.

14.08.2011 15:41 # 188180
Раз не при чем - то и ладно. Тогда ппроцитирую смысл поговорки из вики:

ле́зть в бу-ты́л-ку



Устойчивое сочетание (фразеологизм). Используется в качестве глагольной группы.

Значение

прост. сердиться, горячиться; выходить из себя, раздражаться, обычно без достаточных оснований для этого, по пустякам ◆ Право же, не стоит из-за полугода или даже года неудобств лезть в бутылку. Юлий Даниэль, «Письма из заключения», 1966-1970 г. (цитата из Национального корпуса русского языка)

14.08.2011 15:29 # 188179
Но мне кажется, у нас тоже масса документальных фильмов, где занята гигантская массовка, перемежающася с профилями великого вождя. И лиц фанатиков там достаточно, и торсы спортсменов-спортсменок вдохновляют. Или вы хотите сказать, что придворный оператор третьего рейха был более талантлив, чем наши? Или вас больше привлекает сама идея: наши-то пропагандировали своими торсами и лицами "как хорошо в стране советской жить" - идея, которая с трудом доказывается с помощью массовых сцен, а там "триумф воли" одного человека - это идея безусловно доказывается именно массовкой.

14.08.2011 15:14 # 188177
Есть такая погорка. Как с тобой трудно... Тебе пояснить смысл поговорки или тебе не понравилась моя оценка твоему соотечественнику?