18.08.2011 21:49 # 190552
А это уже высказывания Джея. Привет, Джей! Ты опять решил растроиться? В смысле - поделиться на 3 части?

18.08.2011 21:47 # 190546
Ну вот и все аргументы. От нашей пары авторов.

18.08.2011 21:46 # 190544
Ну, вот ты и прокололся: рецензия -то UnrealTouch. Я уже давно говорила, что вы - единое целое.

18.08.2011 21:44 # 190541
А почему ты возражаешь и обижаешься вместо автора, кстати? Транс тоже, помнится, обиделся за кинолайка...)))

18.08.2011 21:41 # 190537
Все их аргументы изложены в рецензии. Других нет.

18.08.2011 21:39 # 190534
Пожалуй, этот рассказ Булычева намного больше подходит к теме фильма чем тот, что упомянут в рецензии.

18.08.2011 21:29 # 190529
Совершенно верно. Автор именно об этом и жалеет. Я вижу, сайт стал абсолютно "демократическим" - здесь теперь можно размещать чужие рецензии под видом своих, мечтать о нацизме, ругатся, используя "сортирный" лексикон и т.д.

18.08.2011 21:26 # 190527
Рецензия вообще не о фильме. Она полна спорных высказываний по актуальным проблемам социологии, которые совершенно излишни, так как философия фильма проста и бесспорна, но, судя по высказываниям автора, он ее не разделяет. Он опять пытается переписать сценарий по-своему, что неуместно в рецензии на чужую творческую работу. Надо рассказывать о ней, а не о себе. Поэтому в изложении автора рецензии фильм как-то незаметно превратился из антифашистского в профашистский. Он просто очень долго рассуждает на тему "он сказал правильно", а не о том, к чему привели эти "правильные" высказывания.

18.08.2011 21:13 # 190523
Не понравилось - в смысле не вызвало никакого желания посмотреть фильм. Почему? Есть три аудитории, которой можно рассказать о фильме: нормальная, то есть "кассовая", фанаты и аудитория специалистов. И три рассказа. Ваш рассказ - для второй аудиории и третьей аудитории. А мне нравятся те, которые для первой. Фэнтези или боевик - первая аудитория идет в кино, чтобы увидеть рассказ о жизни, примерить на себя необычные ситуации, "пожить" немного в других услових - это и интересно, и полезно. У вас как-то мало о жизни... Много сложных иностранных имен, о которые язык сломаешь. Много неинтересных подробностей сюжета. Кто кого заменил - зачем это? Это же не профессиональный разбор сценария - а просто рецензия. Мне кажется, она доолжна быть короче и более образной. Образ воспринимается сразу, а в подробностях сюжета пока разберешься - и смотреть расхочется.

17.08.2011 23:35 # 190244
Ты хуже - концом света все пугаешь. У тебя еще и мания миссии. И так долго ждать не хочешь - все угрожаешь ко мне заявиться. Так что и полиция, и врачи - все тут тебя ждут.

17.08.2011 23:31 # 190239
Какой же ты унылый! Сидишь и конца света ожидаешь?

17.08.2011 23:28 # 190236
Сдулся.

17.08.2011 23:09 # 190223
И это все? Устал ты, Джей, со мнной бороться. Сдавайся.

17.08.2011 22:59 # 190218
Сам с собой разговариваешь? А говоришь - врачи не нужны.

17.08.2011 22:58 # 190215
Ты тупой на самом деле или все-таки прикидываешься? Я уже тебе 2 раза говорила - ВК смотрела. И твоя рецензия на ВК - плохая.

17.08.2011 22:50 # 190208
Мне? Нет, мне не надо, чтобы тебя в смитительную рубаху. Это тебе надо. Надо же как-то лечиться. А то ж тебя замучил "комплекс мстителя" и "мания преследования".

17.08.2011 22:40 # 190198
А мне - не понравилось. Уже вторая рецензия - и я все больше убеждаюсь: фильм настолько сложен, что если его не смотреть - то и читать бесполезно. Ничего не понятно.

17.08.2011 22:13 # 190165
Они не верят. Они ж по себе судят.)))

17.08.2011 22:09 # 190161
Ты сейчас кто? какая из двух частей Джея - или обе сразу?

17.08.2011 22:08 # 190160
С детьми говорят на детском языке. С глупцами - на глупом. Ну, чтобы понятно было. Вы же других слов не знаете - и в вики заглядывать не хотите.