19.08.2011 14:20 # 190698
Вот что мне нравится - так это то, что ваши рецензии всегда связаны с жизнью! Интересная рецензия, право. Столько любопытных мыслей о мутациях! Но есть и вопросы. Особенно меня заинтересовало, почему из-за чудовищной мысленной нагрузки человек должен превратиться в интроверта?))) Это я не поняла. А вот с чем не согласна - так это с тем, что оздатели кинокомиксов должны показывать героев с разных сторон. Это невозможно - история в ограниченном числе картинок с ограниченным числом реплик это не позволяет сделать. если же их увеличивать - получится или кино, или книга без картинок, или огромный талмуд, который ни один ребенок не поднимет. Скорее можно ожидать, что авторы комиксов откажутся от главной идеи - победы добра над злом. Но это будут уже не американцы, а русские - наш мрачный нрав уже всему миру известен.

19.08.2011 14:06 # 190691
И где ты был, Джей-2? Мы уже давно переключились с Фрейда на Жигалова. Вот уж действительно раздвоение личности до добра не доводит...

19.08.2011 13:49 # 190688
Я ж давала ссылку в посте #190660ю Ты их читаешь? надо полагать - нет, а по ссылкам тем более не ходишь. Тогда процитирую первоисточник, а именно, чем закончился фашистский эксперимент в одной немецкой школе, показанной в кино "Волна"

"К сожалению, Ганзель (режиссер) не смог донести до самого конца этот накачанный им градус напряжения. Дело в персонажах: герои проекта, придуманного учителем Венгером, оказались слабаками и никуда не годными организаторами. Противниками «Волны» стали все сколько-нибудь заметные, но ни одного достойного сторонника, кроме самого «господина Венгера», у проекта в итоге не нашлось. А про творческого учителя надо понимать, что он с самого начала был увлеченный анархист.

Поэтому из картины, имеющей в самом начале все потенции гениальности, получилось «всего лишь» увлекательное кино с серьёзной и очень мощной идеей, которое, к сожалению, началось куда интереснее, чем закончилось."

Увы, ваш эксперимент ждет то же.

19.08.2011 13:25 # 190676
Про веселых хочешь? Пожалуйста, оттуда же:

"Всю первую половину «Волна» близка к гениальности: так убедительно, захватывающе и страшно даже Финчеру с его саморазрушителями-экстремистами не удавалось вещать! В фильме Ганзеля очень четко ощущаешь, как родившаяся из эксперимента, из ролевой игры на уроках организация незаметно поглотила тебя — сначала вызывая восторг, а потом заставляя физически ощущать нарастающее напряжение и своё бессилие перед волной, выросшей в цунами."

19.08.2011 13:13 # 190670
Травма - у тех, кого девочки в школе игнорировали. Да и теперь - на дух не переносят. Оттого развивается мазохим и , собственно, фашизм. Читай Фрейда.

19.08.2011 12:59 # 190661
Цитирую программу:

"На первом занятии он спрашивает учеников (обычную современную шпану, сосущую пиво, курящую травку и рисующую на витринах магазинов знак «Анархия»):



- Как по-Вашему, возможно ли в наши дни возрождение автократического режима?

Мальчишки и девчонки скептически отмахиваются:

- Мы для этого слишком образованны…



А Венгер под невинными предлогами (гимнастика, четкость мысли, игровые моменты и голосования) один за другим вводит все атрибуты настоящей автократии — центральную фигуру, униформу, символику и образ внешнего врага.



И вот уже ученики, посещающие курс Венгера, образуют сплоченную группу, в которую можно вступить, но из которой нет выхода (девочку, отказавшуюся носить на уроках «униформу» — белую рубашку, синие джинсы — из соображений «мне рубашки не идут», бывшие школьные товарищи показательно игнорируют и обличают в ней врага). Проект получает название «Волна», и эта волна приобретает всё более впечатляющие масштабы и угрожающую силу."

19.08.2011 12:38 # 190654
Очень похоже на то, что ты делаешь, правда? Ну прямо - кино да и только.

Еще кое-что, что можешь обсудить с врачами:

"Триумф воли произошел — но не в том, к чему вела логика картины. Ведь триумф воли вообще возможен исключительно у личностей. (Может быть, в этом как раз скрытый смысл картины: современное общество и школа воспитывает ничтожеств.) "

Подпись под данным творением огласить?

19.08.2011 12:36 # 190653
Нашла тут кое-что про триумф воли - но посовременнее.

"Триумф воли произошел — но не в том, к чему вела логика картины. Ведь триумф воли вообще возможен исключительно у личностей. (Может быть, в этом как раз скрытый смысл картины: современное общество и школа воспитывает ничтожеств.) "

Очень многозначительно...

19.08.2011 12:20 # 190645
Ого - вся комапния церберов в сборе! Это вам Баденбаден дал след? А на сччет Анны - можно было бы поспорить. Но тут есть тема более интресная:

"Восхождение на гребень «Волны» показано так эффектно, что этим проникаешься: противники проекта на раннем этапе воспринимаются дураками и занудами, которые только портят весь интерес и всех напрягают. Потом спохватываешься: «они были правы, блин, блин! ведь личный выбор, значение индивидуальности!..» — но уже поздно: тебя накрыло «Волной».

Узнаешь?

19.08.2011 10:24 # 190622
Мечтать не вредно. Но мечты бывают вредные.

19.08.2011 10:20 # 190621
Наконец ты объединился со своми разрозненными частями. Больше не надо делиться - помнишь в "Алладине" чем это закончилось?

19.08.2011 10:18 # 190619
Каренина - слабачка? Потому что любила сына и не смогла забыть его ради мужчины? Двойку поставили правильно. А ты действительно на сексе помешена.

18.08.2011 23:25 # 190591
Такой задачи у рецензии нет, просто потому что она не может быть решена в рецензии. Мало места и данных. Всего лишь субъективное суждение, у которого есть своя практическая цель.Эта цель зависит от того, в каком СМИ размещается рецензия: в популярном издании или искусствоведческом. Здесь - популярное СМИ. Недавно отмечали день рождения - речь шла о 2 млн. посетителей. Это не фанаты и не спецы. Это - нормальные люди. Кстати, никто не мешает написать для нормальных и для фанатов - это вполне совмещается.

18.08.2011 23:11 # 190588
Не начинай накалять. Тогда и баста не потребуется.

18.08.2011 23:03 # 190583
Думаете, это меня добьет?

18.08.2011 23:01 # 190581
Посмотрела. Все равно не против.

18.08.2011 22:59 # 190580
Да? Вы считаете, что мы уже читать разучились? Нормальная аудитория винегрет любит в натуральном виде, а не в виде нарезки непонятных кадров из непонятного кино. Я уже говорила, нормальная аудитория - это не фанаты и и не спецы, им про жизнь надо, а не про спецэффекты.

18.08.2011 22:37 # 190573
Я не против.

18.08.2011 22:36 # 190572
Это месть. За Американскую историю Х

18.08.2011 22:07 # 190562
Но тут-то обезьяны смогли организовать свой социум, смогли ходить на конференции - правда, уже без людей. Получается - фильм о том. что два разумных вида на одной платете не уживется. Это будет покруче, чем две разные расы (см. Америкканская история Х)