04.09.2011 16:31 # 195539
У вас это здорово получилось. Хотя рецензию и не писали. А вот киноманьяк писал-писал - а двух слов связать не может. Тут что-то не то! Вы не согласны? Или я опять кого-то на что-то провоцирую....))

04.09.2011 16:28 # 195537
Я вынуждена вас разочаровать - я его уже смотрела. И не однажды. Так что ваш замечательный в литературном смысле абзац страдает психологическим (и моральным) несоответствием первоисточнику.

04.09.2011 16:26 # 195534
А я-то тут причем? Лапа, тебе везде я мерещусь??? Я тут найду штук десять (не менее) ссылок, когда ты во всех новых юзерах меня видишь. Как будто не было 2 млн. пользователей - а только компашка из 10 человек????))))) Я те случайно во всех фильмах ужасов не мерещусь?))

04.09.2011 16:23 # 195526
Он просто обзавидовался. А может, хочет попросить тебя написать рецензию за него. Ты не злись, а лучше продумай ставки. Чем больше ругаются - тем ставки выше!))))

04.09.2011 16:21 # 195522
Нда.... Кажется, вчера кто-то что-то спровоцировал)))))) Не до любви было)))

04.09.2011 16:19 # 195518
Ну, разочаровали. У вас такие философские вступления обычно - и вдруг такая чисто поверхнностная оценка. И лаконичная. Странно.

04.09.2011 16:17 # 195516
Не-а. Я-то думала, что обычно преступники перед казнью просто боятся смерти - и оттого мрачны и подавлены. Конечно, все хотели бы, чтобы они покаялись и попросили прощения - но тогда зачам было бы казнить? Из закоренелых - редко кто кается. Скорее, наоборот, из последних сил пытаются доказать, что были правы - и оттого такая напускная бравада, "доставание" надсмотрщиков. Это просто стеб, а не "жизнь на всю катушку". У вас какая-то уголовная романтика преобладает.

04.09.2011 16:11 # 195512
Если фан - мои комплименты!!! последнее предложение - просто класс. Впрочем, если это транс - тоже самое. И не обращай внимание на разные мрачные личности.

04.09.2011 16:09 # 195509
Что сказать по поводу хронически плохого настроения у нашего мазохиста? 78 слов, из них 45 - значащие существительные, прилагательные и глаголы. Из них в свою очередь - 11 слов, несущих негатив и откровенно ругательных. Каждое четвертое. Это паталогия. Хотя ты не безнадежен. Есть 4 слова (каждое одиннадцатое) с положительным звучанием. И отчего такое мрачное настроение? Я ж вчера оставила вас во время объяснений в любви????))))

04.09.2011 15:55 # 195501
Ну, это у всех есть. И все-таки, каковы критерии идеальности, по-вашему? Просто редкость, нереальность и красота?

04.09.2011 15:53 # 195499
MinikhaN - все замечательно, но я не поняла вашего идейного посыла: получается, что досаждать своим надзирателям - это и есть "жить на всю катушку"? А как же паралелли с библией у предыдущего автора? Или "пытаться раскаяться и прожить последние дни умиротворенно" - это библейская чушь? Или "жизнь на всю катушку" - библией осуждается? Запуталась.

04.09.2011 15:45 # 195495
Uncle Sam - скажите, а на паралелли с Библией указывал Кинг или вы, как человек верующий, их сами увидели? Мне кажется, с точки зрения религии - сатанизм все это...)))

04.09.2011 15:41 # 195494
В целом - хорошо, но есть ряд вопросов к авторам:

Kinomanjak - а почему идеальный фильм не включен в так называемый "список лучших фильмов всех времен и народов", подготовленный американской киноакадемией?

04.09.2011 06:39 # 195454
И вообще - что все уперлись в Милу с Хабенским - фильм не о них. Они просто - основание для истории о беспризорниках. Которых родители бросили!!!!!((((( Эта история - для плохих родителей. Наверное, поэтому фильм и не нравится - слишком давит на больное место. Или ни на что не давит - потому что место пустое. Только ложь и вызывает слабый отклик, как же: это - по жизни самое то...

04.09.2011 06:32 # 195453
То есть вам фильм не понравился из-за футбола? Из-за его ненатуральности? И нисколько не восхитили те трюки, что пацаны выкидывали на поле - придумать которые мог только истинный фанат футбола? Трюки, которые исполнены с таким мастерством и так органично вошли в игру - не понравились, потому что в реальном футбле так не играют? Может, вообще балет отменить - в реальной жизни так никто себя не ведет - все время подпрыгивая? Да и вообще спорт надо отменить - в реальной жизни 33 бугая один мяч гоняют - бред какой-то! Вот если бы каждому по лопате...

03.09.2011 17:08 # 195305
Ой, слава богу, кажется можно высказаться. А то за критику "триумфаторов" недолго и .... того.... Но прежде, чем высказаться, сразу оставлю завещание: если захотите лишить меня аккаунта "за провокации", то предупредите: я должна свою рецензию забрать. Да, и диск - тому, кто был шестым, а звание победителя - ТНХ. Кажется, все. Теперь собственно, критика: что-то много терминов. Пока читала - почти всю википедию изучила. Это такой убойный прием, да?

03.09.2011 16:56 # 195299
Фильм посмотри - настроение исправится. Просто класс!!! Конечно, там про спорт - только дух победы, а так беспризорники чересчур патлатые (по последней моде), сообразительные - как с олимпиады по физике, а в футбол играют - балет отдыхает! Но все в целом очень вдохновляет - такая жизнеподобная сказка.

03.09.2011 16:49 # 195298
Я так полагаю - там, где администрация сама в отпуске. ТСС... Меня за такое опять забанят - до окончания отпуска...

03.09.2011 16:35 # 195294
Приемные родители - это неизбежный минус. А кто бы его выростил до школьного возраста?Остальные взрослые Поттера защищали и прославляли, всех врагов Поттер победил при активной помощи взрослых - которые заранее нарекли его победителем. Все его враги - арриори должны быть разгромлены, и это сказано в начале. Как говорится - хеппи енд виден с начала первой серии. Сказка же. Сам же про сказки писал - добро побеждает всегда, даже если случайно. Здесь - детям все противится. Пока они сами не убедили для начала - своего "тренера" - что им стоит помочь. Затем уже тот убедил - директоршу, невесту и тд.

03.09.2011 16:04 # 195281
Почему-то все свелось к Бекмамбетову и Голливуду, хотя на мой взгляд - из Голливуда там только Мила, и играет она мило, но не более. И Хабенский не плох, но и не особо хорош. А вот что действительно хорошо - так это общий настрой фильма, сам азарт беспризорников (при живых родителях, что отличтает фильм от "республики Шкид", например), борющихся за то, чтобы вырваться со дна - и побеждающих. Хороши роли сочувствующих этой борьбе (Хабенский становится убедительным только тогда, когда перестает строить из себя "деревенского дурачка" а становится на сторону беспризорников), прекрасно сыграны роли противников. Считаю, что все сравнения с Голливудскими спортивными фильмами - чушь, извините. Там обычно история одного спорсмена, поднявшего из "низов". Благодаря окружающим. Здесь - команда, победившая не благодаря, а часто вопреки окружению. Это - русское. Чисто русское. Никаакой Голливуд не будет снимать, как взрослые мешали талантливым бедным детям. Никогда.