26.04.2014 01:26 # 563332Это вы об американском менталитете или это ваша позиция?
25.04.2014 23:13 # 563124В очередной раз обращаю внимание-"...не было 18 лет..". Мне интересно а если бы было 18, то что можно уже?То есть совершеннолетнего можно совращать?Бред какой!
25.04.2014 23:05 # 563114Скорее они только предполагают кого позвать на роль.Пока начнут снимать Мстителей-3,актёры могут 10 раз поменяться.По этому и не называют.
25.04.2014 22:59 # 563105Из всех фильмов мной виденных не встречал ни того ни другого.
25.04.2014 22:52 # 563097Он изначально и не хотел.Но так обстоятельства сложились.Судить и осуждать легче всего.
25.04.2014 01:07 # 562393Вообще то это не их прерогатива определяться с названием фильма.
25.04.2014 01:04 # 562392Следите за новостями повнимательней.Вот так и появляются неправильные слухи и бестолковые комментарии.
25.04.2014 00:58 # 562391абсолютно бестолковый комментарий!
25.04.2014 00:55 # 562390Я ни как не могу понять.Как люди ничего не знающие о производстве данного фильма могут судить о его авторах?Поясню.Изначально планировалось две части.И последняя называлась "Туда и обратно".Но когда фильм трансформировался в трилогию,появилось второе название"Пустошь Смауга".А "Туда и обратно" перекочевало на третью.Но так как в третьей части не будет,непосредственно,пути туда а только обратно,и события развиваются именно возле Одинокой горы,то и название более логично изменить.Так что "Битва пяти воинств" вполне подходит.
24.04.2014 23:58 # 562365Вы знаете,я согласен с вами по поводу "Ноя" и "Первого мстителя".Но в данный момент вы похожи на людей которые нападают на вас по данным фильмам.Ведь вам это не приятно?Подумайте как неприятны ваши высказывания по поводу Хоббита его поклонникам.
24.04.2014 23:53 # 562358Я не знаю какой у вас перевод книги,но у меня 17 глава Битва пяти воинств.Между 16 Вор в ночи,и 18 Обратный путь.Книга лежит передо мной.
24.04.2014 23:32 # 562338Почему банальщина? Так называется 17 глава в книге. Вполне логичное завершение трилогии.
24.04.2014 23:14 # 562305Тоже о нем вспоминал. Хороший корабль. Почему его нет в голосовании?
24.04.2014 23:12 # 562301Из всех вариантов самое логичное название.
24.04.2014 23:05 # 562295Последний его фильм Легок на помине вполне приличный. Не стыдно и с детьми смотреть. И очень даже нечего! Умеют же без матов и пошлости снимать!
24.04.2014 22:58 # 562294Я этого не говорил. А так как в условиях голосования не оговаривается определенные критерии то каждый руководствуется своими вкусами.
24.04.2014 22:48 # 562286Чужой круче всех!
24.04.2014 22:46 # 562282Ну способность унечтожить Вселенную явно не входит в достоинства данного устройства. А любители космической фантастики,кроме внутренних достоинст, обращают внимание и на внешний вид.
24.04.2014 22:31 # 562265Удивлен одним фактом! Во втором туре неплохие шансы были у Роджера Янга из Звездного десанта. А сейчас вообще 0%?
24.04.2014 22:26 # 562260Я не поклонник сериала и понятия не имею что она может. Но судя по краткому описанию кроме как быстро перемещаться в пространстве и во времени ничего больше не умеет. Это нельзя назвать полноценным космическим кораблем в привычном понимании. Из всех фантастических посудин эта самая фантастическая и нереальная. Вполне можно спутать с телефонной будкой Билла и Тэда! Тоже кстати передвигалась во времени и пространстве!
В третьем сезоне сериала "Волшебный участок" зрители увидят "лихие 90-е"
Как Илюху Соболева увеличили и маты отключили - пропала изюминка
Я бы на втором и закончил...