Что он либо гений, либо везунчик. Либо то, и другое сразу.

Еще бы
вот что интересное есть по Зодиаку
с 1969 по 1974 год убийца присылал в калифорнийские газеты криптограммы, сопровождаемые небольшими незашифрованными ... [читать далее]

Скорее всего, будет еще один крупнобюджетный провал от Warner.

Я сам не фанат «Зодиака», но повторю ещё раз: проблемы этого фильма в первоисточнике, в котором изначально много несостыковок.

Я не спорю с тем, ... [читать далее]

Халтура - слишком громкое слово. Скорее, далеко не самая сильная работа Дэвида.

Вряд ли этот проект когда-нибудь уже состоится именно под руководством Финчера.

То, что в основу Финчер взял именно книгу Грейсмита, точно не идет фильму в плюс. Хотя первая его половина на данный момент плюс-минус и самая достоверная ... [читать далее]

Если первую книгу Грейсмита ещё можно с натяжкой назвать независимым расследованием, то вот во второй его конкретно уже унесло в какую-то фантасмагорию.

"Присяжный номер 2" от Клинта Иствуда, и то интереснее снят зодиака, поднимающий куча важных вопросов в жизни)
а зодиак -халтура, не более)

Так «Зодиак» и не про анализ убийцы. Фильм больше иллюстрирует тот юридический хаос, в котором проводилось расследование убийств Зодиака. Самого убийцы ... [читать далее]