25.07.2011 20:58# 31862 Вот знаете я тут почитала и мне стало очень смешно. Каждый гнёт свою линию и каждому кажется что он прав . Но еть если судить и впрямь обективно то ЗВ это самое начало фентази именно с этого фильма пошли все остальные фильмы . Ведь именно этот фильм побудил многих писателей написать те книги которые они написали. А мы пытаемся выбрать лучшего . Хотя .... нет не выбрать а обосрать фильм который по нашему мнению хуже второго. ЛИЧНО Я ЗА ОБА ФИЛЬМА И ПУСТЬ У НИХ РАЗНИЦА ПОЧТИ 20 ЛЕТ КАЖДЫЙ ИЗ НИХ ПО СВОЕМУ ХОРОШЬ
25.07.2011 19:37# 31851 Просто один из этих людей моя знакомая и насколько я знаю она с родителями переехала в германию и ей там сейчас не до интетнета
23.07.2011 12:29# 31737 Вот именно что в плане драматизма ГП проигрывает. Потому что здесь есть над чем задуматься. А на всём протяжении просмотра всех фильмов ВК некоторые только и делали что ревели. И что скажите это не так
Согласна насчет достоевщины - все в горячечном бреду, как бы сделать еще больнее себе и другим. Неожиданно понравился Быков в качестве актера, очень органичен и правдоподобен). В нем пропадает драматический актер). И зима - загляденье, снег все пытается засыпать человеческие ... [читать далее]
+++ Пятая часть бред и не смешно и не прикольно и не в духе предыдущих частей.Ждем экранизации "Макклейн",эта тоже продолжение крепкого орешка,но с другим названием.Надеюсь будет интересно в духе предыдущих частей.
Вы путаете разговорное кино с раскрытием разных сложных тем и кино ради зрелища, чем 1917 и является, только зрелище не айс, Дикинс мастер, спору нет, без него фильм был бы совсем тухлым
стопэ,сериал написан как документальный?мне вообще плевать как и что там было на 100%,это мало кто знает,от сериала получаешь кайф,остальное,что там когда там где там,вообще плевать!шедевр
В "Матрице 4" вернется персонаж из "Матрицы 2"