05.08.2015 11:55 # 693239
Так в этом и суть - фильм мне тоже понравился, но продолжение уже не будет вызывать те же положительные эмоции, что и первая часть. Какие варианты сюжета?

- Круз опять будет переживать один и тот же день - провал (уже видели)

- Кто-то другой будет переживать один и тот же день, чтобы спасти мир - провал (уже видели)

- Никто не будет переживать один и тот же день, сюжет будет без этого, но с пришельцами - провал, зачем тогда снимать под названием "Грань будущего 2"?

Так что нет, надеюсь, что они передумают и оставят все как есть.

05.08.2015 10:19 # 693205
Надеюсь, что они передумают..

02.08.2015 22:05 # 692859
А каком еще одном проекте Уорнеров идет речь?

01.08.2015 15:51 # 692729
Читайте внимательнее то, что пишут другие. Я уже писал, что подразумевал под "родиной", дистрибьюцией и т.д. Повторно писать нет желания, лучше пойду посмотрю Миссию ;)

01.08.2015 15:35 # 692724
Вы принципиально уже игнорируете смысл того, что я пишу и придираетесь к словам? В последний раз попробую объяснить - Вы перечислили компании, которые занимались производством "Спектра" и уточнили, что они находятся в штатах и Британии. Окей! У этих студий есть свои дочернии компании дистрибьютеры в этих странах, верно? Верно. Так зачем им отдавать 30% с каждого билета кому-то другому, если они могут их положить в свой карман? Да, им нужно потратить дополнительные деньги на распространение, но они все равно получат определенную прибыль. А если Sony является дистрибьютером где-то еще - ну отлично, значит они еще где-то получат не 50% с билета, а все 70-80% (остальное заберут кинотеатры).

01.08.2015 14:58 # 692717
Я не буду читать Вам лекцию по налоговому учету, но в кратце объясню - есть понятие "выручка", а есть понятие "прибыль" (вбейте в гугле и узнаете их отличия). Так вот налог на прибыль, это когда все Ваши расходы меньше, чем Ваша выручка. Т.е. Вы за год получили выручку в размере 100 руб., а Ваши расходы составили 90 руб. 10 руб. - это Ваша прибыль и с нее Вы должны заплатить налог на прибыль (для США - это от 15 до 35% в зависимости от различных нюансов). И еще, налог на прибыль могут платить как ежеквартально, так и ежегодно! И если кратко - вы могли в 1ый и 2ой квартал получить прибыль, а в 3ем и 4ом получить огромный убыток. В итоге, у Вас по итогам года будет убыток, а Вы получите так называемый "налоговый актив". Хотя, чего я объясняю.. Вы же и так все это прекрасно знаете, верно? ;)

01.08.2015 14:49 # 692713
Под родиной я подразумевал страну, в которой расположена компания - студия. В случае с Джеймс Бондом - это будет США т.к. компании Sony Pictures зарегестрирована в штате Калифорния, США.

01.08.2015 14:41 # 692709
Я уже писал, что никакие 30% не уходят в казну! Если студия понесла убыток по итогам всех проектов за год - налог на прибыль не платится!!

01.08.2015 14:40 # 692708
Лишь в одном поправлю - на родине студия получает не 50%, а все 75-80% от прибыли т.к. самостоятельно занимается дистрибьюцией.

30.07.2015 10:17 # 692318
Мне в оригинале понравилась его манера речи, которая делала его роль Лекса хоть как-то отличной от всех остальных, а вот с дубляжем он словно тот самый самоуверенный фокусник из Иллюзии Обмана!

29.07.2015 17:34 # 692238
Разумеется :) И даже они не помешали всем шести фильмам получит как минимум 100% прибыли :)

29.07.2015 17:24 # 692233
Жаль, отличный сериал.

29.07.2015 17:21 # 692232
Именно. Яркий тому пример - трилогии Властелин Колец и Хоббит.

29.07.2015 16:30 # 692211
Как и сказал ниже - это сложная тема, которую не покрыть написав пару-тройку комментариев :)

И правильно было сказано, что налог на прибыль платится не с фильма, а с общего итога студии за год.

29.07.2015 16:25 # 692207
Бюджет фильма - это и есть все расходы на рекламу, актеров, декорации и т.д. Если бюджет фильма 150 млн., а сборы 400 млн, то прибыль примерно = 400 млн * 40% - 150 млн. Итого получаем 10 млн. прибыли. Вот с этих 10 млн. компания заплатит 3 млн. налога. Если говорить про налог с продаж, то тут студия по сути ничего не продает :) Она передает права на прокат фильма дистребьютерам, а те отдают часть прибыли, т.е. налог на продажи платят сами дистребьютеры, а не студии. Другой вопрос - если к примеру в США компания дистребьютер принадлежит самой студии. НО! В этом случае прибыль студии увеличивается с 40% до 70-80%.

29.07.2015 16:12 # 692200
Смотря в какой стране, а если в Штатах - смотря в каком штате)) То, о чем говорит Andrew похоже на налог на прибыль. Этот налог уплачивается не с суммы сборов (т.е. выручки), а именно с суммы прибыли, которую получила студия за отчетный период. Так же в штатах есть налог с продаж, но он разный для каждого штата. Есть еще такое понятие, как трансфертное ценообразование - в двух словах, когда налоги платятся в меньшей сумме при помощи офшоров. Есть еще много других ньюансов, который нужно очень долго и подробно описывать.

29.07.2015 15:59 # 692197
Неужели Вы про налог на прибыль? :)

29.07.2015 15:57 # 692196
В таком случае Россомаха: Начало тоже провалился в прокате. Бюджет и сборы у них практически 1 в 1.

29.07.2015 15:29 # 692189
По-моему было не мало людей, кричавших на каждом углу о грядущем провале Безумного Макса и Мира Юрского периода. В случае первого - он окупился и далеко не оказался провальным, а второй и вовсе вошел в 5ку самых кассовых фильмов в истории. Лично я пойду на четверку, как и многие другие. Не стоит делать поспешных прогнозов..

29.07.2015 15:25 # 692188
Честно говоря я не слишком хорошо знаю налоговое законодательство США, чтобы рассуждать на эту тему. Да и мало это кого здесь интересует. Скажу лишь то, что на студии работает достаточное количество квалифицированных финансистов и экономистов, которые способны снизить налоговую базу до минимума :)