Пользователь: nat2110
Ранг в комментариях: Новичок (28 комментариев)
Дата регистрации: 11.03.2011
Последний раз заходил на сайт: 14.06.2011 20:03
Пол: жен.
Регион: Россия, Тверь
О себе: Люблю кино
комментарии (28)

Комментарии

Комментарии пользователя nat2110

14.03.2011 17:19 # 143379
ага))))))))))))))))))))

я ж не говорю что кино плохое. просто хотелось больше фантастики, с подробностями. а в фильме спецэффектов - на один трейлер. обидно.

а киношка в целом не плохая. просто я шла не подготовленная, ждала большего.
14.03.2011 16:51 # 143374
о, Тони Старк - отдельная история) он красавчик. и даже если реактора не бывает, это его не портит)))))))))))))))))))))))) ))))))))))))
14.03.2011 16:23 # 143370
спасибо за совет, но я как нибудь сама решу.
14.03.2011 16:17 # 143366
поддерживаю
14.03.2011 16:15 # 143365
СКС, не называйте andrew "уважаемым", его это обижает.
14.03.2011 16:10 # 143362
подписываюсь под каждым вашим словом. все разумно. 100% совпадает с моим мнением.
14.03.2011 16:07 # 143360
посмотрим, как снимет. пока рано комментировать.
14.03.2011 15:49 # 143353
подписываюсь под каждым твоим пунктом))))))))))))))))))))))) )))
14.03.2011 15:47 # 143351
а вот и не правда! Они снимают потрясающие, шикарные фильмы: "Дверь в полу", "Лучше не бывает", "Мертвец идет", "Старикам тут не место", да даже "Повелитель бури", если брать военную тематику.

А о российских блокбастерах и говорить не хочу - это просто недоразумение какое-то.

Ни Хабенский, ни Машков в роли спасателя всея Миров не впечатляют никак
14.03.2011 12:43 # 143313
спасибки)
14.03.2011 11:56 # 143296
ну что вы лезете в бутылку? не уважаемый - так и скажите.

вы высказываете свое мнение, я свое.

я вас не трогала, вы меня зацепили.

вам фильм понравился - мне нет, я ждала больше фантастики, а не бессмысленной уже изъезженной вдоль и поперек темы отчаянности морпехов.

это мое мнение. если вам оно не по душе - попейте водички. а я останусь при своем.
14.03.2011 11:42 # 143285
уважаемый, вы удивитесь, но я смотрела.

готова извиниться перед каждым американцем, если Голлидуд не в ЛосАнджелесе.

то что касается китая-вьетнама, это не в частности о фильме, а о кризисе жанра.
14.03.2011 11:28 # 143281
Где инопланетяне????????

морпехи были, отчаянные гражданские были, вселенское спасение было, битва за ЛосАнджелес была, а вот Инопланетяне. вторжение - НЕ БЫЛО!!!!!
14.03.2011 11:24 # 143279
Полностью согласна!

Ждала фантастики, а не очередного "Рэмбо. Замочим всех"
14.03.2011 11:22 # 143278
Ну дело в том, что сражения в Афгане-Вьетнаме-России-Сербии- Китае уже для американских морпехов не актуальны. Они нынче с инопланетными разумами борятся. А тем, гадам ползучим, непременно надо изничтожить землян из-за водных ресурсов. И первый дар наносят не куда-то там .. в Пентагон, а по самому сердцу цивилизации - Лос Анджелесу ...

короче хрень очередная. инопланетян показали пару раз, на заднем плане. а все остальное: "Морпехи не сдаются и не отступают, "Один за всех", "Спасем Голливуд ценою жизни" и т.д.
11.03.2011 19:36 # 142764
именно так!
11.03.2011 19:35 # 142763
видимо пока писали и снимали Гарри, я уже выросла. и выросла на другом кино. и на других книгах.
11.03.2011 19:32 # 142762
а мы с тобой, дружище лучше пересмотрим "Во имя отца" в который раз, и под пивко. согласен?
11.03.2011 15:59 # 142722
вот и опять единодушие во мнениях!!! все таки это Кинг, его нельзя испортить. хотя в "1408" чуть было не сделали это
11.03.2011 15:56 # 142720
ну что, фильмец такой ... для деток очень даже ничего. даже больше скажу первая часть есть у меня в коллекции.

но остальное - для неискушенных детских умишек


Главные материалы сайта:

15.06.2026 12:22
Неважно кто режиссёр, всё равно фильм будет на одни раз под попкорн на вечер.

15.06.2026 12:20
Видно количество 0-й в чеке на данном этапе его перечёркивают дружбу с Франко. Напиши на заборе что кто-то кого-то того и сразу всё понесётся в массы, дурдом. 

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 3013
15.06.2026 12:13
Люблю вкус прогрева "На ноготочки"
А там целая бабка-вампирша

15.06.2026 12:10
Уж лучше 4-я часть которую "не поняли что это было", чем 5-я часть которая "непонятно зачем было снимать".

15.06.2026 12:06
Ничего личного(политика) только бизнес. Кто в Белом Доме тот и правит балом. 


15.06.2026 12:00
Два фильма были великолепные, что с Томом, что с Аней. Как всегда, звёзды сошлись для руководителей Warner после приснившегося сна и решили не давать бюджет ... [читать далее]

15.06.2026 10:29
всё проще) Ридли сам породил - сам и убивает свои франшизы )

15.06.2026 10:27
"Стивен мучился с этим фильмом. Харрисон мучился с этим фильмом" - а как они страдали на пятом под руководством Мэнголда, даже страшно представить.

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 10596
  • Больше десяти лет на сайте
15.06.2026 10:12
Какой дерзкий и самоуверенный Шаламе :)

Лауреат премии Оскар
Малышка на миллион
Год выхода: 2004
Страна: США
Режиссер: Клинт Иствуд
В главных ролях: Хилари Суонк, Клинт Иствуд
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Компания Дэвида Эллисона получила право купить все активы Warner Bros.
Американская Киноакадемия выбрала лауреатов почетных наград за 2026 год
Актрисе не понравился фильм "Земля кочевников" Хлои Чжао
Награждения
Наши рекорды