11.05.2011 20:00 # 28368I))) "История игрушек" самый лучший, так-как Pixar II)) "Ледниковый период" спасает Скрат, но тупой ленивец раздражает! III) "Шрек" так-как ни одна часть, кроме самой (это было круто тогда, в 2001) первой не замомнилась!
06.05.2011 21:25 # 28120Аааа ты же гот!! (Я забыл)Тогда вопросы снимаются!
06.05.2011 21:16 # 28114Эт ты стариканов одних показал!! Хотя "Скала" утонченный
06.05.2011 21:15 # 28113Вот к примеру, уже не хлюпик и не гора! утонченный
06.05.2011 21:09 # 28110Правильно и такие бывают
06.05.2011 21:04 # 28106В топку хлюпиков!
06.05.2011 16:54 # 28098У нас в зале такой же весит
04.05.2011 21:02 # 28049Тут уже говорили, что Голлум был первым персонажем с живыми глазами (это была маленькая революция) слова Andrew
04.05.2011 20:28 # 28040А с чего ты взял, что у "Аватара" более совершенная технология омоложения, чем у "Трона"?ЗЫ. Меня кстати удивила, в последнее время, только шимпанзе из "Планеты обезьян"
04.05.2011 20:06 # 28037А что там можно испортить??
04.05.2011 19:55 # 28033Не испортит!
04.05.2011 19:31 # 28028По качеству будет как T-3, а может и получше, посмотрим!
03.05.2011 21:02 # 27993Он имел ввиду соотношение бюджета и сборов.
03.05.2011 20:53 # 27992Открою вам тайну, любой фильм на любителя! другое дело где-то их больше, а где-то меньше!
02.05.2011 14:09 # 27926Так ее ж забанили!! А тему не успела создать
30.04.2011 22:03 # 27835Что значит пока просто? Они что хуже??
30.04.2011 21:59 # 27833Креативненько!!
30.04.2011 21:56 # 27830Ну если ты про "Аватар 2" то да!! Но "Трансы" не на них снимались!!
30.04.2011 21:49 # 27826Конкретней, навание!! "Аватаровские" уже не лучшие!!РЕД ЭПИК???
Вдова Фреда Астера выступила против фильма с Томом Холландом