02.02.2011 16:44 # 14528
Но все равно Толкиен мощнее. Это же классика, можно сказать основоположник жанра. Извиняюсь конечно, но ни бакалавр искусств, ни переводчик, ни учитель английского не может с ним сравниться, а уж тем более перегнать.Кстати, а почему она не поступила в Оксфорд?

02.02.2011 16:29 # 14525
То есть вы считаете, что домохозяйка Роулинг круче Профессора Толкиена? Так что ли?

02.02.2011 16:28 # 14523
Я просто так, на всякия случай.

02.02.2011 16:23 # 14519
Я просто озвучил свое мнение. Вы можете озвучить свое.

02.02.2011 13:53 # 14504
Если сюжет - то ВК Если главный герой - то ГП Если персонажи - то ВК Если эффектность - то ВК Если кино - то ВК Если писатель - то ВК Если идея - то ВК Если Добро и Зло - то ВК Если отношения персонажей - то ГП Если смысл проекта - то ВК Если интерес читателя - то ГП Если книга - то ВКЕсли разрекламированность то ГП

02.02.2011 13:35 # 14503
Если что, я читал и смотрел всех "Поттеров", тоже самое относится и к ВК. Так что не обвиняйие меня в безосновательном суждении.

02.02.2011 13:07 # 14501
Вы сейчас рассказали мне о свое видении смысла ГП, но я то спрашивал у Рейчел, почему она считает ГП более настоящим, чем сама жизнь.

02.02.2011 13:03 # 14500
Да, возможно, он ближе, но это чисто внешнее. На самом деле у Толкиена тоже поднимается по крайней мере две актуальные проблемы: 1.это опять же власть, как я уже писал (почитайте мои предыдущие сообщения), во что она превращает людей, как трудно боротся с желанием властвовать 2.объединение совершенно разных и, порой, враждующих людей(существ) во имя общей цели.Можно найти еще множество таких смыслов. К тому же Толкиен более эпичен, масштабен и, на мой взгляд, более продуман и все в его мире логично сочетается. К тому же в ВК нет избранных волшебников и маглов, ни на что ни годных, там все, даже самые маленькие и жалкие существа имют возможность спасти мир.

02.02.2011 10:54 # 14483
Чем же он по вашему лучше?

02.02.2011 09:54 # 14476
И не говорите. Я и половины не осилил...

02.02.2011 09:47 # 14475
но не дочитал.

02.02.2011 09:46 # 14473
Читал...

02.02.2011 09:37 # 14471
Нет, ну Толкиен действительно несколько тягомотен. Ну разве что не считая Хоббита.

02.02.2011 09:29 # 14467
Ладно, поживем - увидим

02.02.2011 09:21 # 14464
Простите, а какой смысл вы вкладываете в слово "настоящее"? По мне, так наша жизнь и есть самая настоящая, а это все(и ГП и ВК) все же, фантастика.

02.02.2011 09:08 # 14462
Я не говорил, что ВК не учит взаимовыручке.

02.02.2011 09:05 # 14461
А что, последние части и вправду прекрасны? Первые несколько - ничуть не спорю. Кстати, а почему более настоящее?

02.02.2011 00:45 # 13835
Ну так и в жизни не всегда все чисто. И я вовсе не противник ГП, скорее наоборот. я смотрел все фильмы и читал все книги. Но мой голос идет ВК.

02.02.2011 00:34 # 13825
Я вас уверяю, у Толкиена есть все это. Ну разве что ,пожалуй ,подобного Снейпу, насколько я знаю, там нет, однако есть хоббиты, которые никоим образом непохожи на героев, однако им на долю выпадает очень важная миссия. У Толкиена поднимается проблема власти, ведь Фродо проходит очень длинный и трудный путь, дабы избавится от нее, хотя очень велик соблазн ей завладеть. Дружба, любовь (кстати, о любви - Арвен не уплывает в Валинор и выбирает смертную жизнь из-за любви к Арагорну) Самопожертвование здесь присутствует в намного большей степени. Надежда и вера тут тоже есть.

02.02.2011 00:13 # 13803
Ну хорошо, хорошо. Я согласен. Но каков по вашему глубокий смысл ГП?