24.08.2011 15:01 # 192295
Да, это снова критическая рецензия. на этот раз я отошел от своих принципов и рецензировал фильм не только без Джоли, но и без световых мечей. Просто зацепила абсолютная бредовость, и я решил спасти тех, кто на ЭТО еще не ходил, но собирается (что-то поздновато я собрался мир спасать). работал над ней три дня, чтобы ликвидировать недостатки, обнаруженные в рецензии к кэпу. Надеюсь, вышло удачнее.

24.08.2011 14:10 # 192276
В хорошее как-то быстро верится)))

24.08.2011 14:10 # 192275
Ахахаха! Фильм по Монополии!!! Лучше все-таки про тетрис))) Ну или про нарды.

24.08.2011 14:07 # 192272
Коротко, пустовато, немного скучно. Но такой "шедевр" как Крик 4 и не заслуживает подробного разбора. На 8 рецензия тянет.

24.08.2011 14:03 # 192269
Woo-hoo! Они наконец-то уберут это кукольное чудище и сделают нам нормального Йоду! Правда, в первой части его почти нет, там менять-то нечего.

23.08.2011 17:09 # 192010
Ага, небось выносили из огня какие-нибудь мужчины, а Уинслет только присутствовала и "не теряла присутствие духа". Знаем мы эо все.

23.08.2011 16:52 # 191988
Почти два часа соображал над ответом))) Если честно, ты совсем меня не убедил мультик смотреть.

23.08.2011 16:09 # 191947
Вы правы. Не знаю в чем и не знаю почему, просто есть такая фраза "говори людям то, что они хотят услышать". Бывают моменты, когда дальнейшее обсуждение становится бессмысленным и тогда лучше закончить беседу. И подобный момент, кажется, настал.

23.08.2011 15:58 # 191933
Это сообщение было ответом на "решили ставить 1 тем, кто решился и посмел так снагличать, что записался в друзья активному противнику фашистской Германии (т.е. мне).", потому, по моему скромному мнению, вы просто не так поняли :) Про отслеживание и речи не идет, я вообще писал не про ваши оценки, а про оценки, которые ставятся вашими недругами)))

23.08.2011 15:49 # 191928
Да, конечно))) Пикировки и ссоры на нашем сайте - такая же редкость как песок в ОАЭ. Конечно, до хронических форм доходит редко, даже почти никогда, но объяснять все фашизмом не очень логично. В конце концов, ваши враги могут обвинить вас в том же самом, причем на тех же основаниях, что и вы их - то бишь при полном отсутствии таковых. Вот когда UT или Jay (на личности переходить не люблю, но раз основные претензии касаются именно этих двоих) позовут народ "мочить жидов и черных" я публично признаю вашу правоту, а пока... Знаете о такой вещи как презумция невиновности?

23.08.2011 15:34 # 191922
К вам в друзья (не поленился, залез в профиль) записались и транс и фома, однако таких оценок они не получают. Нет тут никакого фашистского лобби - админ давно бы уже прикрыл нацистов. Но в том то и дело, что прикрывать некого. Я лично может и не знаю обвиняемых вами пользователей, однако до сих пор не видел с их стороны открытых проявлений фашизма, из чего делаю резонный вывод, что вы не правы :)

23.08.2011 15:21 # 191908
Я тоже от него не в восторге)))

23.08.2011 15:12 # 191894
И Злого Санты. И африканской версии Санты Клауса оттуда же))) А может я просто не нашел)))

23.08.2011 15:10 # 191891
Ну пусть тогда нам всем расскажет. Мне, например, интересно :)

23.08.2011 15:01 # 191880
Рецензия конечно не идеальна, но и не плоха. По крайней мере, девятки точно заслуживает. Что напрягает - так это то, что из-за некой непонятной вражды с автором ряд пользователей ставят ему заведомо заниженные оценки. Нет, конечно это - их право и не в моей власти это право у них отбирать, но подобный подход мешает объективности, которой на нашем сайте, к сожалению и так не много. Короче говоря я надеюсь, что в дальнейшем оценки будут ставиться за текст, а не за имя автора или за выбор фильма (Гость, помнится мне поплатился за то, что стал писать рецензию к фильму снятому в фашистской Германии). Давайте оставим распри и будем объективны, а?

23.08.2011 14:45 # 191869
Ууу транс, нарываешся))) Может, школьники, да новоявленные фанаты якобы актрисы Рози Хантингтон-Уайтли и соберут кассу, которая будет больше, чем у ВК, но в художественном плане трансформерам до колец как до Луны на дельтаплане.

23.08.2011 14:41 # 191864
Вроде рецензия и о фильме, тьфу блин, мультфильме, но я вообще ничего не понял что там произошло - так уж выходит, что народ тут пишет тексты к тому, что я никогда не смотрел и проливают свет на ранее мною не виденное. Однако, в этот раз вместо того, чтобы пролить свет, автор лишь напустил туману. Весь текст мы крутимся только вокруг да около и так и не узнаем почему же стоит посмотреть этот мультик. Вместо того, чтобы доказать свою точку зрения, автор предлагает зрителю основываться лишь на его, не очень понятно изложенное, мнение. В заключение, хочется отметить, что текст написан очень рвано, и местами трудно читаем из-за пунктуации.

23.08.2011 14:25 # 191855
Вообще двадцати :) Да и это - патентованный вопль моего тренера))))

23.08.2011 14:24 # 191854
Какой дешевый способ сорвать побольше бабла.

23.08.2011 00:30 # 191751
Превратили обсуждение рецензии невесть во что :) Я вообще профессионально занимаюсь дартсом ))) Он вообще-то не склоняется, ну и ладно. А теперь посерьезнее. Хочу обратить внимание автора на недостатки в его рецензии: во-первых (как-то неудобно говорить об этом такому матерому автору), некоторые участки текста написаны на уровне сочинения на тему "как я провел этим летом" в средней школе, да и в общем текст не очень приятен для прочтения. Ну а во-вторых, можно было поподробнее описать сам фильм. Краткость - она конечно таланту сестра, но в семье не без урода :) Короче, моя оценка 8