Пользователь: Uncle Sam
Ранг в комментариях: Киноман (453 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (209 постов)
Дата регистрации: 18.01.2011
Последний раз заходил на сайт: 24.01.2012 10:21
Пол: муж.
Регион: Московское княжество, Первопрестольная
О себе: Фанат Анджелины Джоли
комментарии (453)
Награды пользователя
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

Комментарии

Комментарии пользователя Uncle Sam

26.08.2011 18:18 # 193271
А давайте вернемся! Я не против! Если вы думаете, что я в школе не учился и не знаю прописных истин, то это, к счастью, не так. Неужели вы думаете, что три века назад виноделы могли обеспечивать 100% герметичности. Навряд ли. В конце концов, ничто не вечно под Луной (ну с этим, надеюсь, желающих поспорить не найдется). А вот Дэвидхайтеру я бы посоветовал не лезть, не зная о чем идет речь. ЭТО - НЕ РЕЛИГИЯ, ЭТО СЕКТА!!! Да и вообще, пример с евреями совсем неудачен - по вашей логике я должен ненавидеть всех американцев. Гитлер тоже был неплохим художником, так давайте видеть в нем только деятеля исскуства! А, ТНХ, как вам такое предложение?
26.08.2011 17:06 # 193253
Огого! Какая грубость :) Я думал, что культурный и образованный человек не может так быстро перейти на оскорбления (в чем я ошибался?))) Если вы, уважаемый, еще не осведомлены о деятельности сайентологов, а также о том, что том Круз принадлежит к их мерзкой шайке, то я советую Вам прочитать соответствующую литературу (вы сможете найти ее в Сети) и взять свои слова назад.

Или может, вы и сами состоите в этой секте? Тогда диалог окончен...
26.08.2011 16:41 # 193241
Ухх, негодяйка! Нет, не то, чтобы мне жалко Тома Круза, но просто вербовать народ в секты через постель - это последнее дело(((
26.08.2011 16:31 # 193235
Ой, какой же узкий круг претенденток. Уайлд или Куриленко - это же шило на мыло. А Том Круз - мерзкий сайентолог, он не заслуживает того, чтобы его кто-то вообще снимал
26.08.2011 15:19 # 193197
Что-то у меня такое чувство, что Терминатор 5 станет таким же долгостроем как и Хоббит. Главное, чтобы с Клеопатрой такого не случилось...
26.08.2011 15:10 # 193194
Не знаю, какой была Уайлд, но в "Ковбоях" она просто отвратительна. Как же я разочаровался, когда она ожила )))
25.08.2011 23:42 # 192936
Что только не придумают эти косоглазые, чтобы не платить. Если не хватает креативности и приходится пользоваться чужими идеями, то пусть уж по прейскуранту оплачивают чужой труд :)
25.08.2011 15:01 # 192720
Ну и что? Я тоже не критик, но уйти с фильма не могу - если уж пошел на фильм (а я ведь знал на что шел), то должен досидеть до конца - сам виноват)))
25.08.2011 14:47 # 192718
Эхх, жалко Стива! Один из величайших людей современности. Подкосил его рак(((
25.08.2011 10:24 # 192627
Ну ладно, отвечу на вопрос про оценку, все равно хуже уже не будет. Я долго гадал, что влепить этому фильму: 6 или 7. Поставил семерку, а как сел писать рецензию, то так увлекся, что не заметив этого скатился совсем не туда. Ну и по ходу дела сообразил - делать надо то, что выходит, а не то, что собиралсю, но никак не получается :)
24.08.2011 21:07 # 192468
По той отчаянности с которой народ бросился защищать Киану Ривза я пришел к выводу, что случайно опубликовал эту рецензию на его фан сайте. В таком случае приношу свои извинения и возвращаюсь на Киноньюс :) В конце концов, я имею право считать кого угодно худшим актером современности, вы тоже можете обвинить Джоли в деревянности (все равно от этого ни мне ни ей хуже не станет))) Насчет того, что в этой рецензии охаивается ВСЕ (по мнению некоторых пользователей), то это из-за того, что вместо того, чтобы описывать следствия, я обратил внимание на причины, добавив к своему мини-обзору грехов Голливуда то, что никак не относится к фильму. Вот в этом, наверное, и состоит моя ошибка.
24.08.2011 19:01 # 192413
Можно было и покороче, но тогда пришлось бы от чего-нибудь отказаться) А по поводу оценки, то я как-нибудь потом расскажу, ну или в личку, это действительно смешно и глупо :)
24.08.2011 16:38 # 192347
Просто это - низший ранг у джедаев, а так как никто до сих пор меня не заткнул, значит Силой вы пользоваться не умеете. Отсюда - вывод)))
24.08.2011 16:24 # 192340
Пишется падаван))) И вообще, он еще юнлинг)))
24.08.2011 16:05 # 192329
У меня есть маховик времени)) Шутка, тут на самом деле ничего сложного нет в том, чтобы все успеть) На этой неделе надо еще свой абзац написать и ЗВ 3
24.08.2011 15:54 # 192324
Ну значит ваше мнение не совпало с моим. Мне кажется, что это - бред. Вам, что это нормальный фильм. Сколько людей - столько мнений. А печатать я умею плохо, ибо потратил на написание, как уже и говорил три дня)))
24.08.2011 15:35 # 192313
Не, закрытое тоже. Попробуйте попить вина XVII века)))
24.08.2011 15:23 # 192308
Любое вино со временем превращается в уксус :)
24.08.2011 15:16 # 192304
Да ну, оригинальная трилогия(((((
24.08.2011 15:15 # 192303
Ну с перерывами, конечно)))


Главные материалы сайта:

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 9136
  • Сейчас на сайтеБольше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
02.03.2026 15:52
Да хороший фильм, чего вы)

  • John23
  • Критик
  • Постов: 30312
  • Больше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 29624
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
02.03.2026 15:30
Сейчас даже от самых именитых не знаешь, чего ждать.

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 29624
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
02.03.2026 15:28
Утопил Джонсона за Питта)

  • drakula
  • Критик
  • Постов: 31629
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
02.03.2026 15:28
Там главная фишка это Инньярриту

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 29624
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
02.03.2026 15:24
С Диггером, извиняйте за тавтологию, нужно было копнуть чуть-чуть в детали сюжета, а то Том уже и так понятно, что есть)

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 29624
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
02.03.2026 15:21
"Чего так в этой "Киностудии" нашли - видимо не шарю." - так там ведь кино снимают, а не сериалы, вот и не шаришь)

"А то Суини, суини....( жалко ... [читать далее]

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 7941
  • Больше десяти лет на сайте
02.03.2026 15:15
..."заныривать" приходилось в такое.......!

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 7941
  • Больше десяти лет на сайте
02.03.2026 15:13
...Формула-1 сделала свое дело!

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 79759
  • Сейчас на сайте
02.03.2026 15:11
Радует, что никакой попсы, вроде Шаламе не прошло:)

Лауреат премии Оскар
Охотник на оленей
Год выхода: 1978
Страна: США, Великобритания
Режиссер: Майкл Чимино
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Стриминг Netflix выбыл из борьбы за активы Warner Bros.
Объявлены лауреаты главной независимой кинопремии Рунета KinoNews 2026
Награждения
Наши рекорды